读《亲密关系》有感
介绍：
恋爱是一种能力吗？《亲密关系》汲取了诸多学科的研究成果，遵循由浅入深、由一般到特殊的认知规律，论述了亲密关系的基础、活动形态、类型、矛盾和修复等内容。读完本书，你将对人际吸引、爱情、婚姻、承诺、友谊、 激情、沟通、性爱、依恋、择偶、妒忌、冲突、暴力等亲密关系的主题形成全新的认识。
正文：
我曾谈过三段恋爱，每一场都不尽人意，其中两场因冲突和矛盾爆发而结束，一场因生活过于忙碌失去密切的交流和生活互动而和平结束，三场的时长都只在一年到两年时间。在生活趋于安稳后，我开始反思自己的恋爱观、恋爱中的具体表现及恋爱对我性格的深远影响。
我好奇。
1.世界上是否真的存在所谓的“磨合”出来的亲密关系？
2.我的哪些自以为是事积累了多少矛盾？
3.作为敏感内耗的偏执狂是如何开始变得沉稳外倾而坚定的？
《亲密关系》这本书给了我探寻的答案。
part1.吸引力、社会认知与沟通。
天造地设和一见钟情在古代文学中便普遍存在，在我看来，这两个成语像是地雷一般埋在每个人的心底，随着成长时接触的书本和影视作品，不自觉地追求浪漫化的爱情像是枷锁，逐步带着我们引爆地雷。
吸引力篇章中提到了一个词：致命的吸引力（当一个人最初吸引另一个人的某种的品质逐渐变成这个人身上最惹人讨厌的和懊恼的部分时… ）例如，你在校园时期暗恋的男生/女生幽默风趣，常常逗得大家哈哈大笑，有TA在的圈子就不会冷场，但更进一步后，你发现TA没有责任感、轻浮且没法灵魂交流，常常在不适宜的场合嘲笑他人。对我们最具吸引力的特质也相应的映射出被我们忽视的另一面，而浪漫时期的爱情常常会让人们“变蠢”各类信息素扰乱我们的大脑，对伴侣暴露出来的问题视而不见，那么在度过浪漫期/热恋期后，双方要怎么去包容和理解对方的缺点就成了所谓的“磨合”，毕竟人无完人啊。
确定了“磨合”是必然存在的，我想过难道就没有完全避免冲突的办法吗？比如双方都坦诚相待，签下誓约，保证不吵架不就行了？社会认知篇章中重点列举了很多无稽之谈的观念与人们不自觉的错误思考，如：
1.分歧具有破坏性，即分歧意味着我们都还不够爱双方，爱就不会有分歧。
2.伴侣都会读心术，真正的关爱可以靠直觉就知道对方在想什么，喜好、需求或是谎言。
3.男人和女人是不同的，我们生理结构不同，一定没法理解异性的脑回路。
可输入的文字有限，下一篇再谈。