《沧浪之水》读后感
沧浪之水清兮，可以濯我缨
沧浪之水浊兮，可以濯我足
全文主角池大为，最开始有着知识分子的清高、原则、追求，信仰的是天下为公普世济人，这源自于他的家庭，他父亲的言传身教。
博士毕业后，他来到了省卫生厅，在体制内的职场，他发现掌握权力的人与没有话语权的人，有着天差地别，充斥着不公平与不平等；他发现这里的人并没有人民公仆的思想，都在追求着往更高的位置爬。
于是他仗义直言，对单位一把手提出不满的意见，直接被发配边缘单位。他不明白，他觉得他所作所为是正直的，是对的。他仍有着精神世界的追求，但在现实生活中却被为难、被排挤。
生存的本能最终战胜了精神的坚守。他开始学习体制内的游戏规则，学会向上负责，学会察言观色。在这个过程中，他不断获得正反馈：更好的住房、更高的收入、更顺畅的人际关系。他不断挣扎，最后被生存的本能推着，在随波逐流之中，成了新型的知识分子——没有了义不容辞的使命意思，没有了天下千秋的承担情怀，没有了流芳千古的虚妄幻想。
启示一："向上负责"的逻辑是否依然适用？
书中那句"圈子里的思维方式与常人不同，向上负责是第一条"，道出了体制内运行的核心逻辑。
在体制内，正如《基层中国的运行逻辑》中所说，官员晋升依然遵循着"年龄是个宝，关系最重要，能力做参考"的潜规则。
这是主角所处环境对他的改变。这个环境里，只问结果不论过程，谁对你负责，你就对谁负责，只有紧贴领导，才会有“进步”的空间。他在这套行为模式下不断获得正反馈，房子、钱、两性关系上的成就感都是权给他带来的，在他体会到权力的好处后，他无法不走上这一条路。
同样书中提到，十八大以来的干部选拔机制确实发生了一些变化：
从政绩驱动转向问责驱动，监督体系更加完善
年龄不再是绝对优势，杜绝"一刀切"现象
政治忠诚被提到更高位置
基层工作经验更加受到重视
在体制外，企业的生存法则完全不同。市场经济中，第一原则是对客户和利润负责。
进入哪个圈子，就必须接受哪个圈子的第一原则，否则要么离开，要么经历漫长的阵痛期后被同化。
启示二："屁股决定脑袋"的真相
书中最精彩的部分，是池大为成为"池处长、池厅"后，面对与当年自己相似的年轻下属时的截然不同态度。正如书中所说："身份不同了，在结构中的利益关系不同了，想法自然也不同了。到了这个份上谁也得变，这种立场坚如磐石，决不是一种良心和公正的逻辑能够摧毁的。"
"屁股决定脑袋"这句话，以前我不懂，现在才明白。一个人所处的位置决定了他的利益关系，从利益关系去分析一个人的态度，往往比从道德或人格角度更加可靠。
这让我想起那些被打假的官方回复。站在发稿人的立场，说真话可能违背上级，说假话违背人民。在上级和人民之间如何选择？答案往往由利害关系决定。
沧浪之水清兮，可以濯我缨
沧浪之水浊兮，可以濯我足
全文主角池大为，最开始有着知识分子的清高、原则、追求，信仰的是天下为公普世济人，这源自于他的家庭，他父亲的言传身教。
博士毕业后，他来到了省卫生厅，在体制内的职场，他发现掌握权力的人与没有话语权的人，有着天差地别，充斥着不公平与不平等；他发现这里的人并没有人民公仆的思想，都在追求着往更高的位置爬。
于是他仗义直言，对单位一把手提出不满的意见，直接被发配边缘单位。他不明白，他觉得他所作所为是正直的，是对的。他仍有着精神世界的追求，但在现实生活中却被为难、被排挤。
生存的本能最终战胜了精神的坚守。他开始学习体制内的游戏规则，学会向上负责，学会察言观色。在这个过程中，他不断获得正反馈：更好的住房、更高的收入、更顺畅的人际关系。他不断挣扎，最后被生存的本能推着，在随波逐流之中，成了新型的知识分子——没有了义不容辞的使命意思，没有了天下千秋的承担情怀，没有了流芳千古的虚妄幻想。
启示一："向上负责"的逻辑是否依然适用？
书中那句"圈子里的思维方式与常人不同，向上负责是第一条"，道出了体制内运行的核心逻辑。
在体制内，正如《基层中国的运行逻辑》中所说，官员晋升依然遵循着"年龄是个宝，关系最重要，能力做参考"的潜规则。
这是主角所处环境对他的改变。这个环境里，只问结果不论过程，谁对你负责，你就对谁负责，只有紧贴领导，才会有“进步”的空间。他在这套行为模式下不断获得正反馈，房子、钱、两性关系上的成就感都是权给他带来的，在他体会到权力的好处后，他无法不走上这一条路。
同样书中提到，十八大以来的干部选拔机制确实发生了一些变化：
从政绩驱动转向问责驱动，监督体系更加完善
年龄不再是绝对优势，杜绝"一刀切"现象
政治忠诚被提到更高位置
基层工作经验更加受到重视
在体制外，企业的生存法则完全不同。市场经济中，第一原则是对客户和利润负责。
进入哪个圈子，就必须接受哪个圈子的第一原则，否则要么离开，要么经历漫长的阵痛期后被同化。
启示二："屁股决定脑袋"的真相
书中最精彩的部分，是池大为成为"池处长、池厅"后，面对与当年自己相似的年轻下属时的截然不同态度。正如书中所说："身份不同了，在结构中的利益关系不同了，想法自然也不同了。到了这个份上谁也得变，这种立场坚如磐石，决不是一种良心和公正的逻辑能够摧毁的。"
"屁股决定脑袋"这句话，以前我不懂，现在才明白。一个人所处的位置决定了他的利益关系，从利益关系去分析一个人的态度，往往比从道德或人格角度更加可靠。
这让我想起那些被打假的官方回复。站在发稿人的立场，说真话可能违背上级，说假话违背人民。在上级和人民之间如何选择？答案往往由利害关系决定。