《资本论》读书笔记——货币转化为资本
马克思默认了这是一个零和游戏，但从效用主义出发，可以是买卖双方都获利。我觉得马克思的证明其实是非常无聊的，既然已经定义了价值是存在于商品内部的一种客观属性，那从对称性的角度出发，各种各样的流通当然是不会产生任何剩余价值的，只要不存在劳动或消费，就不会产生或消失价值，这在定义上就已经明摆着了。
但马克思恰恰没有解释最关键的一点：为什么这是一个零和游戏？为何不能有一笔交易让买卖双方都获利？
原文：因此，剩余价值的形成，从而货币的转化为资本，既不能用卖者高于商品价值出卖商品来说明，也不能用买者低于商品价值购买商品来说明。
这边是建立在特权属于买者或卖者这一宏观概念基础上的，从对称性角度出发论证了不合理性。但在微观上，某个人在买卖两端都可以有特权，所以我认为论述并不严谨。
原文：因此，剩余价值的形成，从而货币的转化为资本，既不能用卖者高于商品价值出卖商品来说明，也不能用买者低于商品价值购买商品来说明。
马克思想表达的是，只要通过商品在流通，价值总额不变，不会产生剩余价值。感觉有点循环论证，所以剩余价值的定义是从流通的价值中剥削至循环外的那部分价值？
原文：可见，无论怎样颠来倒去，结果都是一样。如果是等价物交换，不产生剩余价值；如果是非等价物交换，也不产生剩余价值。流通或商品交换不创造价值。
我觉得马克思在故意制造矛盾，把一个简单的问题复杂化
原文：因此，资本不能从流通中产生，又不能不从流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生。
感觉是很简单的事情，不知道为什么讲那么复杂。写一点笔记。
几个遗留问题：
资本再配置和风险承担，在马克思看起来不属于劳动，但这部分很明显在市场上是具有交换价值的，如何看待？
马克思认为劳动力的价值应当以“维持基本生存资料”的程度来衡量。但很明显受过高等教育的人和未受过教育的人，维持生存的生存资料是一致的，但能产生的价值不一致，如何看待？
马克思认为，一台设备内蕴含了价值，而设备在生产时，只会把价值转移到产品中。转移的价值，按设备生命周期内能生产的产品数量进行平均，同时设备的使用和维护也需要支付一定的价值。我认为劳动力在计算上其实也可以视作设备看待，他们十分相似
为了维持劳动力，每天都需要一定的生存资料
如果过度压榨，会损失总体价值
为了能够产生劳动力，需要一定的前期投入
劳动力持续产生新价值，设备持续转换价值
似乎没有必要单独把劳动力独立出来而去讨论剩余价值的问题，而可以换作讨论是否应该把人视作设备的问题。感觉马克思是故意把人特殊化，以求定义剩余价值和解释剥削。
马克思看起来是用一种偏主观的方式在区分资本增值和劳动，如果你的目的是W-G-W，那么你是普通的劳动者，你是希望换取使用价值；而你如果是G-W-G，希望最终获得货币的增值，那你就更像是资本家
在G—W—G中，货币的流回是由货币支出的性质本身决定的。没有这种流回，活动就失败了，或者过程就中断而没有完成，因为它的第二阶段，即作为买的补充和完成的卖没有实现。
这种流通的客观内容——价值增殖——是他的主观目的；只有在越来越多地占有抽象财富成为他的活动的唯一动机时，他才作为资本家或作为人格化的、有意志和意识的资本执行职能。
资金的再配置，本身属于劳动吗？看起来似乎被归为了资本增值，而与劳动区分开来了。感觉在马克思眼里，只有朴素的劳动才创造价值，资金的配置和调度，风险的承担，这些都不产生价值。
原文：最后，在生息资本的场合，G—W—G′的流通简化地表现为没有中介的结果，表现为一种简练的形式，G—G′，表现为等于更多货币的货币，比本身价值更大的价值。
感觉交换价值这个词是价值在微观上的体现。价值是宏观的概念。分工使得同样价值下能创造更多的社会财富
原文：可见，与两人不进行交换而各自都不得不为自己生产葡萄酒和谷物相比，用同样的交换价值，A能得到更多的谷物，B能得到更多的葡萄酒
我们把劳动力或劳动能力，理解为一个人的身体即活的人体中存在的、每当他生产某种使用价值时就运用的体力和智力的总和。
他必须始终让买者只是在一定期限内暂时支配他的劳动力，消费他的劳动力，就是说，他在让渡自己的劳动力时不放弃自己对它的所有权。
这里所说的自由，具有双重意义：一方面，工人是自由人，能够把自己的劳动力当做自己的商品来支配，另一方面，他没有别的商品可以出卖，自由得一无所有，没有任何实现自己的劳动力所必需的东西。
不考虑人本体怎么来的问题么？这只是维持的成本而已。
原文：假设个人已经存在，劳动力的生产就是这个个人本身的再生产或维持。活的个人要维持自己，需要有一定量的生活资料。因此，生产劳动力所必要的劳动时间，可以归结为生产这些生活资料所必要的劳动时间，或者说，劳动力的价值，就是维持劳动力占有者所必要的生活资料的价值。
工人在得到买者支付他的劳动力价格以前，就让买者消费他的劳动力，因此，到处都是工人给资本家以信贷。
感觉剩余价值是随着“人”的定义而被特殊化的，无非就是简单的加减法，工人创造的价值减去工人维持生存资料的价值。
劳动力的消费过程，同时就是商品和剩余价值的生产过程。