《李鸿章传》读后感
湖南人民出版社出版，雾满拦江译写梁启超作的《李鸿章传》，近期读来颇有感触，故写一写相关内容，整理思绪，也了解了很多未曾了解的历史事件。同时也感受到了同时代人物梁启超对于 政敌，对于传奇人物的“盖棺定论”，从传记对象的角度写出了那些历史事件及其左右改变历史走向瞬间。观今亦鉴古，无古不成今。以史为镜，可以知兴衰。同为历史书人物中的梁启超，又表达其在国家兴亡之际，哪怕本人被迫流亡海外，远离政治中心，退出了权利舞台后，对民族，对世界格局之思考。
工业革命之后，大航海时代开启。世界联系变得原来越紧密，作为世界范围内为数不多“分久必合，合久必分”，但文明一直未曾中断的中华民族而言，迎来了两千多年的封建专制的最后一幕。一方面，是中央集权的根深蒂固。儒家治国里面下，替天子牧民的政治体系，像梁启超说的那样，很难发生西方世界进入工业社会后，科学进步，民智开启，产生从底往上的政治改革，譬如法国大革命。生产力进步，国家权力需要对外扩张后，身为世界一员的中国，很难不受外部干扰。而且清政府本身还是少数民族入主中原，一直依赖满蒙联合，对国家占据了大多数人口的汉族时时戒备。有时候生活就是这样，并不会等主角慢慢改革，发展，而是不同文化，不同理念先独立发展，慢慢相互影响，融合，产生碰撞，结果有的消亡，有的继续向前，有的互相融合。历史浩浩荡荡，从来不会为了谁停下脚步。
书中并没有详细说明李鸿章本人成长生平，家庭环境等。只是先从社会背景，到李鸿章个人崛起历程再到洋务运动，总理大臣，参与国家大事开始再到赋闲，庚子之乱后被起复，直到病逝依然鞠躬尽瘁的生平。
首先，对于家庭成长不提，好像是出于对于后来种种军国大事而言，个人奋斗经历彷佛无足轻重，又或者对于每一个能够在史书留名的人而言，都很艰难，充满传奇。譬如都要历经如科举的层层选拔，人才的重重遴选。百万挑一的水平，虽然励志，但终究还是有落窠臼之嫌。但从读者我而言，李鸿章一方面是安徽人，算家乡地方名人。“宰相合肥天下瘦”，从小知晓，李鸿章故居，也是在合肥，常常路过。不由不让人家长里短，一方面出于身边历史好奇，另一方面了解一个人的性格，品行，担当。当然要关心其成长历程。恶之花结出善之果，毕竟少见。查阅资料，李鸿章算是传统意义上读书人家，其祖父即是传统耕读人士，其父靠科举发迹，进入仕途。观其家族重视家庭教育，导致其人才济济，家业兴旺，不得不说是“积善之家，必有余庆”。但从这个角度来说，其个人并不是全靠天赋异禀，天才艳艳，然后成为主角拯救世界。而是一步步，遇贵人，凭实力，走向个人成功。
谈起李鸿章早期经历，或者开始展露头角，一步步走入权力中心，就不得不提其师曾国藩。“人有冲天之志，非运无以自通”。 李鸿章年轻时代亦是处处飘零，心怀天下愿难伸的有志青年。毕竟，对于个人而言，地位与权力，都不可能一蹴而就。而天平天国运动，这个席卷了大半个中国的农民运动，可以说是乱世出，英雄现的时代。未被真正重要的李鸿章，跟着近代能被称之为“圣人”的曾国藩做幕僚，做军中参谋，个人见识能力都得到了很好的发展。而曾又非常看好提携他，不得不说，按照梁启超所言，如果李鸿章自对内开始，或者直接到洋务运动高峰时就病逝，没有后来代表国家承担对外屈辱，但其却要承担“卖国贼”的评价，甚至于被钉在历史的耻辱柱上。相比，这对师徒作为晚清“中兴名臣”亦又是一段佳话。
然历史没有如果，就好像太平军最后，李秀成在金陵城破之际，依然能够团结一切可团结力量，军民一心，组织反抗力量，差点将曾国荃全数歼灭，不失为一代英豪。作为传记作者梁启超写到此处，亦不禁感概其军事政治能力，个人魅力，也设想如果洪秀全与李秀成易位处之，也许当时天下格局或许早就变了。但曾国藩，李鸿章，左宗棠，刘铭传亦是当世豪杰。不禁感叹，人皆英雄，立场不同，终究浩浩荡荡，飞散于历史尘埃，可敬可叹。
回归此书，作者写人物生平经历的事件过程中，经常将李鸿章与各个人物对比。希望从各个角度反映出独属于风云人物的唯一一面。那些让其建功立业，彪炳史册的业绩究竟有何过人之处。不得不说，中肯乃至于全面的评价不仅可以更好叙事，显得中正不失偏颇，又反映出虽“道不同”，但英雄相惜，功过是非作者拿出来公正评价，已是相互成就。对于其功业之肯定，也是对其不足批评，方显客观。譬如相对于李秀成人格魅力相比，李鸿章破苏州城后，言而无信，杀八王，即损君子之道。不过太平天国消亡之后，内战便少了一大半。到了剿灭捻军，已是李鸿章军事政治才能的独当一面，一枝独秀，全面展现。前期从曾国藩军中学到的吃苦耐劳，任劳任怨，坚韧不拔，到自己组建的淮军中，开诚布公，团结部下，不得不说已是达到了声望顶点。成功已是水到渠成。
内乱结束，离开军事舞台后，政治经济开始考验这位清朝”裱糊匠“。 到这里，梁启超一锤定音给出了自己的一家之言并确信其为真知灼见。那就是知军事，不知民政。知道外交，不知道内政。知道朝廷，不知道国民。时势造英雄，却不能造时势。但又公道来说，先行者很难，做不到也很正常，很难”责备贤者“。从这里，看出作者内心，对于军国大计，站在全世界角度，给出了自己的思考与解决。就是利用自身声望，发挥出变革力量，知人善任，团结群众，有勇气和责任担当改革先锋角色。而不是取中庸之道，一方面摈除弊习，又不断引入新的不好习气。不能引领潮流，只会因势利导，这也会后来种种失败埋下伏笔。
说说洋务。见贤思齐，一直是儒家乃至于传统教育中，读书人信奉的道理，更何况，被人轰开国门，被动通商的经历后，有识之士都已经看到了世界发展，了解了自身羸弱。但仅仅表面的自强自立，只有技艺的学习。“中学为体，西学为用”的指导方针，一直以来，天朝上国自居的盲目自大一时难以转变。更何况，任何变革，都会有阻力和顽固派。本身洋务运动的展开，虽然取得了成就，仍然有很多空中楼阁。然世界格局的发展并不会等待着巨人的苏醒，邻国日本明治维新之后的崛起已然决定着变革到来，而大国又要开始了风雨飘摇。
中日之战，是李鸿章前期积累名望埋没的定局。对于历史事件的细节，对于朝鲜战争导火索，通过作者的描写，分析了主要政策制定者犯的错。最后，对于评论家“一人对一国”的论断，最终导致北洋舰队失败的格局表示可以部分认同。对于为国捐躯的邓世昌等可歌可泣。然整体军队的溃败是集体麻木的结果，并不能归结于一人罪责。
"国乱思良将，国安思良相"。前期的平天平军，平捻军，已经让军事家李鸿章在历史上留下浓墨重彩的一笔。可惜列强瓜分中国的关头，其又更多承担了不该承担的所有罪过。错误犯了很多，从作者的角度，外交需要辗转腾挪的智慧，更需要安身的实力。不能仅仅靠”以洋制洋“的狡黠蒙混过关，只会扬汤止沸，割肉饲虎。譬如对于朝鲜问题，缺少了对国际共识了解，处理不当。对于《中俄密约》，妄图假借列强之手，开了不好的先河，导致后续一系列外交失败，屈辱的不平等条约。
在经历赋闲期间，治理黄河，两广总督之后。义和团运动，引发了八国联军侵华。李鸿章又被推到台前，斡旋于列强之间。生命其后也走到了终结。一代豪杰，就此落幕。全书细致的各个事件描写，不由感叹作者用心，也不由对人物心生敬佩。传记结论作为终章，对比了霍光，诸葛亮，郭子仪，王安石，曾国藩，左宗棠，李秀成，张之洞，袁世凯，梅特涅，俾斯麦，格莱温特，伊藤博文等中外历史人物之后，才是方方面面放映出梁启超所有认知一面。对其个人修养，品格，轶事认同，一个能忍人所不能忍，厚积薄发，处变不惊，不气不恼，具有很多伟人，成功者的品格。然不足之处确实太过于守成，与曾国藩明白兔死狗烹，急流勇退，明哲保身行为后，李也很多情况下依然太过保守，知道中国正处在三千年之大变革，却没有力排众议，完成可能的历史使命，虽然环顾寰宇，并没有比他更有能力的人来完成此举，不由不让人扼腕叹息。
我想，还是摘录作者相关语句可能更为合适描写李鸿章生平吧。”他在没死之前对待责任从来不推卸，却从来没有为后人考虑过立百年大志的志向，就像“做一天和尚，撞一天钟”。中国从上到下所有人的心理都是这个样子，李鸿章只不过是他们的代表。不过，今天政府里二品以上的高官、五十岁以上的大员没有一个能赶上李鸿章，这是我敢于断言的。唉！李鸿章的失败现在已经屡见不鲜了。今后内忧外患的风潮将要比李鸿章时代还要严重数倍，今天想要再找一个像李鸿章这样的人也几乎不可能。想到中国未来的前途，我不禁毛骨悚然，不知道最终是什么局面“
百年已过，中国已然全新面貌，面对新的内外挑战。世界格局亦今非昔比，合作对抗成为主流。通过梁启超的《李鸿章传》也让我们思考当下，思考如今。”大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，个人，社会的不确定性都在必然的。顺境，逆境，运正，运背都是平常。个体，局部都难以脱离整体的干系与影响。或许一方面是完善自身，磨练心性，内聚而成长。另一方面，绝不闭门造车，更要知时势，顺时势，造时势。不谋全局者，不足谋一域，不谋万世者，不足以谋一时。方是成就自身，不辜负历史赋予责任的有效途径。人物的成就得失，褒贬争议是我们以人为镜，明得失最为宝贵的样板。