方方日记：她笔下的一滴墨水，落到我们头上就是一片大海
作者：桌子先生
来源：桌子的生活观（ID：zzdshg）
我猜，你一定听过那一句话：时代的一粒沙，落到每一个人身上就是一座大山。
对，它就是湖北省前作协主席方方写的。
我觉得这句话写得很好，写出来悲天悯人的情怀。
曾经一度，我也和你们一样，很喜欢看方方的日记，觉得它就是那个时代下我们心中最真实的声音，在她的日记里面，我们可以听见遥远的哭声。
方方写的大部分都是社会的负面新闻，更确切地说是悲痛，哀伤和指责，我觉得这没有什么问题，一个社会不应该只有一种声音。
这个社会要有喜鹊，也必须有啄木鸟。
啄木鸟敲打一棵树， 不是为了把树击倒， 而是为了让它长得更直。
所以，看得出来，当时网上对方方的声音也绝大部分是支持的。
然而现在再去搜关于方方的新闻，网友们对她的态度来了一个180度的大转弯，几乎都是谩骂。
那么具体发生什么事情了呢？
是因为方方把自己发表在网络的日记，拿到海外去出版了，在亚马逊上面出售，并且也在德国销售。
这是英文版的封面。
再来看看德国版，黑色的口罩，红底黄字，简直是司马昭之心，又何须解释？
我们来看一下，他们是怎么介绍方方这本书的。
简而言之，就是老外觉得中国人民没有自由，都是被监禁的，而方方勇敢地站出来发声，所以他们很欣赏方方这样的作家，她是斗士。
而且最不能让人不能忍受的一点就是，方方日记在出版的时候，更名为武汉日记，它的副标题暗示着——来自疫情中心源头的报道。
现在病毒发源地是哪里尚且还没有定论，方方怎么能为了自己书的销量，就在书上作这样的暗示呢？
大家记得方方的日子是写到什么时候吗？
是3月24日，3月24日写完，4月8日就出现在亚马逊上，短短两周的时间，可谓是创下了吉尼斯纪录。
我是出过书的人，在国内出版最少需要几个月的时间，而在国外出书的时间更长，需要翻译，需要对接，需要各种手续，大家都知道刘慈欣的《三体》用了整整6年的时间才在国外出版。
虽然现在无论是德文版，还是英文版，在亚马逊上，都只是预售，预计六月可以出版，但是方方从写完，到翻译，到出版，只用了短短两周的时间，如果说背后没有推手的话，很难让人相信。
帮方方出书的这家公司，叫哈珀柯林斯出版公司，非常有名，总部在美国纽约，之前诞生过获得诺贝尔奖、普利策奖等奖项的作者。
这本书的暂定售价为21.99美元，按照惯例一般是支付10%左右的比例给作者。
也就是说，每卖出一本书，方方就可以抽取2.2美元的版税（约15.4元人民币）。
而且在之前，对方方诺贝尔文学奖提名的相关报道就很多，方方这是名利双收。
今天，我们不说她的大别墅事件，不说她曾经找关系把侄女送去新加坡，也不说她退休一直享受厅级干部的待遇，仅仅说她把日记放在美国去出版赚钱，到底合不合适？
现在正是全球疫情是最敏感的时候，每个国家都在承受极大的损伤，人家正恨抓不到中国的小辫子。 美国律所向中国索赔10亿美金，还说要拿我们的国债抵消。
澳大利亚议员叫嚣着说，要让中国割地作为赔偿，如果不行，他提议政府收回达尔文港和中国公司租用的农地。
印度某组织向中国索赔20万亿，英国一机构呼吁向中国索赔3510亿英镑 ...... 是不是有了100多年前庚子割地赔款的内味了？
可以说，现在正是各国防疫不力，急着让人背责任、甩锅的时候。
而选择在这个时候，拼命加速的出版，方方日记，里面大量描写中国如何隐瞒，如何防疫不力，这会产生怎样的效果呢？
在方方日记出版之前，就已经登上了洛杉矶报纸的头版头条，上面霍然写着武汉的真实声音，成为他们抹黑中国的“证据”。
以上这是其一。
其二，我想问的是，这本书到底是一本小说，还是一个纪实日记？不得不说里面写的东西，有够严谨吗？
有人做过统计，在方方的日记中，“医生朋友”出现了116次，“医生朋友说”出现了28次，“医生朋友告诉”出现了8次，“记者说”出现3次，“听说”出现45次……
也就是说，方方写这些日记的时候，几乎都是听一个朋友说，道听途说，自己没有去考证，也没有引用权威部分的报道，以纪实日记，武汉真实声音的方式出版，可信度有多高？
举例一下，比如方方在日记里面写到，听医生朋友说，护士粱小霞去世了。
但这个护士根本没有去世，方方这种不负责的写法，遭到协和医生的痛批。
方方日记里面很多的新闻，都是在隔离的她，听说的。作为一个写文章的人，是十分清楚所谓“听说的”真实性，这也就是纪实新闻和小说的区别！
可设想一下，如果方方从一开始就讲明立场：我的日记是如鲁迅的《狂人日记》一样，是一本源于生活，虚构的小说，不是纪实文学，我想知道，有多少人会看，有多少人会流泪，有多少人会追随？
坐在家里写文的方方，有没有想过那些医生护士的感受？有没有想过那些苦苦煎熬的武汉人民的感受？有没有想过那些在疫情中牺牲人家属们的感受？有没有想过那些被努力救治成功者的感受？
这样仓促就把日记出版的行为，说得轻一点就是吃人血馒头，说得严重一点就是极其不负责任！
其三，方方的声音，只是一部分的中国声音。
我们在疫情刚刚爆发的时候，确实是犯了很多错误，然而我们再去看别的国家，他们也在病毒爆发的时候，犯了很多错误，说明这个病毒，确实是很难对付，非常棘手。
方方主要写中国做得不好的地方，用自己的视角去关注疫情的艰难和痛苦，我们觉得这样的声音应该有，但是我们仔细想想，这样的声音就是否代表了全部的中国呢？
中国用一个省包一个市驰援湖北，中国对新冠病毒检测和治疗全部免费，中国的民族企业日夜加班改做口罩，我们在极短的时间内盖起一座座雷神山、火神山.......
这样的声音，也是中国最真实的声音。 这样世界应该有不一样的声音，但不代表只能存在方方的声音。
李劼有段话说得特别好：
允许方方们写医院没有空床位，病人只能躺在走廊的地上，就不能允许别人写火神山、雷神山，应测尽测、应收尽收、应治尽治吗？
允许方方们写“物质匮乏，生活无着”，就不允许别人写小区业主搭建团购群，绞尽脑汁谋物流、保供应吗？
允许方方们写“无助的人在阳台敲锣”，就不允许别人写社区自查自纠，专门针对其他病患开始服务吗？
总之一句话，你不能只允许方方写悲惨，却不允许别人写悲壮。
所以，方方这样的声音，就能够在西方世界那里全部代表中国最真实的声音吗？
我们国家有做的好的地方，也有做的不好的地方，但方方光写我们做得不好的地方，这样是不是有失偏颇？
一个作者，如果别有用心只写不好的地方，不写好的地方，那么我认为这样的人要么就是居心不良，要么就是愚蠢至极。
其四，方方日记不仅仅是武汉日记，也是全世界的日记。
大家先感受一段文字：
“今天纽约下起了小雨，天气阴沉的厉害，我去家附近的伍尔沃斯大楼某药店，他们恰好有N95，但是一只要35美元。
我说你们在这种时候怎么可以这样黑心？他们回答说，供应商提价，我们也只好提价。
纽约现在是在灾难之中，停尸房爆满，一家人在几天或者半个月之内全部死光，殡仪馆满地的手机没人收拾。
一位医生从纽约医院里传出来视频，满地的裹尸袋......”
以上文字，都是方方日记里节选的文字，我只是把武汉换成了美国纽约，把人民币换成了美元，违和么？完全不啊，而这，也可以是美国最真实的日记。
看到没有？方方日记描述的那些事情，在全世界都会发生，甚至都正在发生！面对疫情爆发，每个国家几乎都会发生口罩涨价、医疗资源紧缺、无辜生命逝去的事情。
所以，方方日记，不应该叫武汉独有的日记或者武汉最真实的日记，它也可以叫纽约日记，更可以叫全世界的日记。
所以，我劝方方就把这个日记就叫方方日记就行了，为什么要改成武汉日记呢？你代表不了武汉封城的那900万人呢，没有必要渲染这么多。
如果方方硬是要蹭武汉的热点，硬是觉得她日记里面的现象是中国独有的，那么我有理由怀疑她的用心。
综上几点，我重新声明一下：
1、我不觉得方方写日记有错，写日记是个人行文，但是事实未经考证，就急着以纪实日记方式出版，有没有过考量？
2、我不觉得方方不应该出版日记，但是在这档口和时间，先一步拿到美国和德国去出版，是不是太心切？
3、我也不觉得方方不应该发声，但是为什么出版前把这个日记改叫《武汉日记》，号称代表武汉最真实的声音，这样是不是不够全面？
关于方方，网上有一个高赞留言是这样说的：
疫情刚爆发，国家处理不到位的时候，她写点什么挺好的，能够让大家认清病毒的破坏力，给予重视。
但后来国家明明已经很努力了，也做的很好，她还给那描写惨兮兮的，我就开始讨厌她，国家都做成这样了，你看不见还是别有所图？
我们之前喜欢方方，是因为啄木鸟啄一棵树是为了让它长得更直，但是啄木鸟光围着一个洞啄，企图把这颗树啄倒的时候，我们就开始讨厌她。
方方获得荣耀的代价，是把子弹打在国家的身上。
她说，我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉。
我也不觉得，一个强大的国家，会为了这一本书就被打倒，那未免高看了这个本书，但这并不是可以随便开枪的理由！
时代的一粒沙，落到每个人身上就是一座大山，而方方的一滴墨水，撒在国家的头上就是一片大海，不说会压死或淹死，但会增添许多麻烦。
现在我们正是内外交困的时候，对内经济复苏和各项事情有很大的压力，对外局势变幻莫测，全球陷入很大的危机，现在我们可以说是走在钢丝上，要面临惊涛骇浪的考验。
不管是作家是新闻工作者，还是一个普通人，我们都应该有更大的格局和视野，看到的不应该仅仅是自己，还应该有整个国家的局面，国家面对的将会是什么。
以此文提醒方方和我自己，共勉。