《制度的笼子》读后感
本书摘录语句如下——
1、我们永远都应该记住亚当斯密的一句话，我们对餐桌上佳肴的期待，并不是来自屠夫、酿酒商和面包车的仁慈，而是来自他们对自身利益的关心。
2、如果看到身边的很多事情，就可能得到这样的启发——很多看似值得肯定和褒奖的做法，其实没有形成制度和习惯，没有变成一种常态。
3、人是水，制度是堤。
4、制度是自由的尺度，制度是自由的边界。
5、选择就是放弃，自由就是枷锁，越自由的人越不知道怎么选择。
6、当所有诱惑的门都打开，自由的选择意味着风险的承担。
7、1999年开始，我们才有了第一个国庆长假。
8、我国改革开放的历程印证了这样一个真理：中国经济起飞最宝贵的经验是持续的制度变迁。
9、诺贝尔经济学奖获得者缪尔达尔曾在亚洲的戏剧一书中，提出了民俗学意义上的腐败的说法，就是腐败已经成为一种人人习以为常的文化。
10、诺贝尔经济学奖获得者缪尔达尔曾在《亚洲的戏剧》一书中提出了“民俗学意义上的腐败”的说法，就是腐败已经成为一种“人人习以为常的文化”。
11、信任是开启心扉的钥匙，是架设友谊的桥梁。
12、英国社会学家吉登斯在现代性的后果一书中说，信任缩短了因时间和空间造成的距离，排除了人的生存焦虑。
13、英国社会学家吉登斯在《现代性的后果》一书中说：“信任缩短了因时间和空间造成的距离，排除了人的生存焦虑”。
14、“制度成本”是隐形成本，与其他成本相比，风险更大，更无法控制，一旦制度成本居高不下，那么赚取的利润就微乎其微。
15、人类的行为是思想的最佳译员。
16、制度不可缺少，但并非“韩信点兵，多多益善”。制度过滥，往往容易导致“有法等于无法”。
17、好制度一定简洁，易于执行。建立制度要避开“制度陷阱”，力求于是简便。
18、制度随着时间的推移而改变，制度变迁永远在路上。
19、历史的创造者是人民群众，而不是少数英雄人物，是人民群众推动的制度的变迁。只有让最广大的人民群众充当主体，制度变迁才能真正突破、真正完善。
20、美国航天飞机火箭助推器的宽度由两匹马屁股的宽度决定。
21、人们过去做出的选择，决定了其现在可能的选择。
22、道德是理想的，制度是现实的，道德是扬善的，制度是抑恶的。从严格意义上讲，道德作为一种非正式制度，也属于制度的范畴。
23、以制度管理为主的刚性管理重在立威，使团队有章可循，以情感管理为主的中心管理重在不安，使团队充满温情。安危并举，互为补充，有机结合，才能更好的塑造战斗力的团队。
24、以制度管理为主的刚性管理重在“立威”，使团队有章可循，以情感管理为主的中心管理重在“布恩”，使团队充满温情。“恩威”并举，互为补充、有机结合，才能更好的塑造战斗力的团队。
25、英国哲学家培根曾告诫：“以无情的目光论世，以慈悲的目光看人”。
总结部分——
首先，我是没想到我有一天会看这样的一本书，了解从国家、社会、民族等角度讲解的制度知识，似乎跟我是八竿子打不着的关系。
本书背景，上周没带书去办公室，中午吃完饭刷着手机来回走动消食儿时，看到别人桌上似乎有几本书，一翻，发现跟我之前看的还挺不一样，一本是讲她专业的，一本就是这个。
那天我看了12页，放回去就午休了，因为别人自己可能也要看，并且已经看了16页。
听她说，是一个客户给她的，那个客户是老板。并且当时讨论了一下，为什么会送这样一本书给她：她猜是对方看过了，不喜欢或不想要了，感觉她需要就给她了；我猜，也许是欣赏她才特意给了她。
至于这个老板到底是何种想法，自然不必深究。毕竟，书在手里，看了就知。
其次，就该说说我的感受了。
本书的角度，谈的是“制度”，有“制度”，自然是好处多多，可于我们阅读之人，又有何种价值呢？我觉得，大概是提升一下我们对于生活中很多事情的理解力吧！
比如说，为什么公司的制度会有不同？为什么大公司的制度又有很多相似之处？以及，为什么有些“制度”当下可行，过去和未来又不一定行？
书里说，美国的总统不需要是智商最高的那些人，因为，总统其实就是站在笼子里与外界对话的那个人。国家自有它的制度在助其运行，总统，或许只是这个“制度”的代言人罢了。
看的过程想起之前看别的书提及的一句话：
人管人，气死人；制度管人，累死人；文化管人，管住魂。
以上这句话里的“制度管人，累死人”，又不是在说“制度”的好话，这又是为什么呢？难道我们的国家制度，管着大家的同时，也很劳累？
我的理解是，制度管人也许真的很累，但不管小到一个家庭，还是大到一个国家、一个民族，累，也不能没有制度。
我们不可能做到不用人而只用制度去管人，人、制度、文化，其实是相辅相成的三个不可分离的要素。
有了“制度”，我们才有了自由，所以，哪怕是站在笼子里，又有什么关系呢？再说，这个笼子，万一大到天边去了呢？
最后，阅读这回事，偶尔借借别人的来看，好像也不错。
这两天其实我又看完了另一本别人的书，不厚，所以看得很快。我发现，这两本，如果是我去图书馆，未必什么时候才会拿起。
挺有意思的，有种从旁人那里去“偷师”的感觉。
网上如果查书单的话，会有大把大把出现，但是，这和从身边人那里去借，又不一样。因为，这会增加我们对身边人的认识。
自己看什么人，身边的人看什么书，互换，似乎也是在彼此交流。
她们俩这两本，其实她们都很久了却没看完，我有点小骄傲，我拿来就立马看完了，我想这大概也会刺激她们尽快拿起这些书，并且认真地、尽快地，去看完。
说句好玩的，这似乎也是一件有功德的事儿~
还想写下一篇读后感，但是，没有抄录到这么多句子，那么，整篇就需要多思考才能输出足够的内容，今晚时间不太够了，还没给狗子们洗澡、遛弯儿，就先这样吧。