《别相信直觉》读书笔记
《别相信直觉》这本书总结一下。这本书的作者是赛斯，借助《别相信直觉》的总结，也把前一本一起回顾一下，点击链接可以复习原文。
★书名：《别相信直觉：运用数据获取你真正想要的生活》（Don't Trust Your Gut: Using Data to Get What You Really Want in Life）。
★出版日期：2022年5月（尚无中文版）
★书名：Everybody Lies: Big Data, New Data, and What the Internet Can Tell Us About Who We Really Are
★出版日期：2017年5月9日
★作者：赛斯·史蒂芬斯-大卫德威茨（Seth Stephens-Davidowitz），前谷歌的数据科学家，现沃顿商学院当讲师，经常给《纽约时报》写专栏。
★数据告诉我们的20个反直觉真相★
☆婚恋的真相
1.如果你想要一个幸福的婚姻，你应该怎样寻找自己的另一半？人们在婚恋市场上*实际*追求的东西，和*应该*追求的东西，正好完全是两回事。寻常的吸引点——长相、身高、职业、个性像不像你什么的都根本不重要。如果要强行挑选，那就找那些拥有好品质的人，包括生活满意度、安全依恋风格、尽责性和成长心态。@婚恋大数据
2.夫妻俩共同的朋友越多，关系越持久吗？不是。朋友圈重合度越高的夫妻或者男女朋友，越有可能在一定时间之后宣布再次单身。也就是说，最持久的关系，往往是双方各自有不同的朋友圈。@为什么非得是“大”数据
3.确定恋爱关系之前的微妙状态中，怎么增加自己在对方眼中的吸引力？数据告诉我们：对男性来说，最好的办法就是接受女性的领导 — 女性讲了笑话，你就笑；如果她谈论某个话题，你就顺着这个话题往下说；如果她说要干什么事情，你要表示支持。这样就能大大增加她对你的好感。
4.那么对于女性来说，有什么特别的对话技巧呢？对不起，数据显示女性用不着对话技巧 — 男性最后选择的总是外表好看的。@如果你知道看什么……
☆教育的真相
5.养育方法对孩子的影响很重要吗？没有。孩子的命运是他自己的，家长能起的作用很小。而基因因素对孩子未来收入的影响比养育方法的影响要高出2.5倍。选择住在哪里——这一个决定的影响力占到了家长对孩子所有的影响力中的25%。@养育方法不重要，榜样很重要
6.单亲贫困家庭，比双亲中产家庭更能培养出优秀球员吗？不是。答案是来自父母双全的中产家庭的球员更容易取得好成绩。这里面有两个主要原因。第一是这样家庭的孩子从小营养好，所以长得更高。第二是这样的孩子社交能力更强。这两个素质对打篮球来说太重要了。@为什么非得是“大”数据
7.教育投入能培养名人吗？关系不大。考察名人的出生地，发现他们集中在两种地方：第一种是大学城。这可能是基因厉害，大学教授和研究生的子女当然比一般人聪明。更重要的原因则是大学城提供了一个创新环境。第二种是大城市。大城市是人才和创新资源集中的地方。你要想当记者，你最好生在纽约；波士顿生产了最多和最好的科学家；洛杉矶则是一线演员的故乡。一个家庭在教育上加大投入，的确有助于让孩子进入上中产阶层 —— 但是并不能帮他成为能进维基百科的名人。@隐藏的规律
8.名校，对学生的能力，到底有没有一个“附加值”的作用呢？没有。全美排名第一、录取率只有5%的大名鼎鼎的史岱文森高中，对这些幸运考上了的学生的“加持”作用，一点、都、没、有。两个实验组学生大学先修课程分数、大学入学考试（SAT）成绩、以及他们最后去了哪些大学，没有任何区别。连微小的差距都没有！
什么牌子、什么名师、什么校友会，这些名校的光环加持，至少对个人收入来说，没有可观测的效应。牛人到哪里都是牛人。名校并没有“培养”牛人，名校只不过“选择”了牛人。@意料之外的有用和没用
☆成功的真相
9.如果想赚钱，成为比如说top 0.1%的富人，应该怎么办呢？答案是寻找「结构性机会」。大多数行业不制造富豪，你以为很能赚钱的行业其实很难赚钱，有些真正赚钱的行业非常不显眼。要想赚取高额利润，你就得有某种护城河。
想进入top 0.1%，先思考三个问题：你有自己的企业吗？你的企业是否能避免简单的价格竞争？你的企业是否可以不受巨头的打压？@成为富人的结构性机会
10.运气是不可控的，我只要努力就好吗？不是。努力跟运气的正确关系是这样的——
我们得承认运气的重要性。这个世界是不公平的，可能往往就是一些看似偶然的、天生的、你不可控的因素决定了你的成败。
但我们仍然相信努力是有用的——不过不是专门在不顾运气的方向上努力。
努力可以改善运气。具体方法就是在运气方向上努力，用努力跟运气做乘法。运气不是用来感叹的，是用来规划的。@努力×运气
11.成功的公司是遇到了更多的好运气吗？不一定。研究者发现，在好运事件上，10倍公司和1倍公司之间并不存在显著的统计差异。事实上，10倍公司平均遇到了7个好运事件，可是1倍公司平均遇到了8个好运事件！
这也就是说，普通公司有着同样多、甚至可能更多的幸运机会，只是它们没有抓住，或者没有抓好，它们对运气的运用不如10倍公司。10倍公司之所以强，是因为它们能把好运的效益给最大化。这里面有能力问题。高水平决策就是能力，能力遇到坏运气也能变成好运气。
同样的机遇摆在不同的人面前，能力强的人更能用好它。@能力×运气
☆快乐的真相
12.人们知道做什么事能带来快乐，并且主动去做吗？不是。人其实不太擅长评估做某件事是否快乐。人们不有五项活动的快乐程度被人们普遍低估了：去博物馆参观展览、参加体育运动、饮酒、园艺、出门购物和跑腿。
另有五项活动的快乐程度则是被高估了，我们以为做这些事很快乐，实际上并没有那么快乐：睡眠休息和放松、电脑和手机游戏、看电视电影、吃饭和吃零食、上网浏览。
你有权做一些快乐的事，你需要了解哪些是真正快乐的事，你可以自己调节快乐。@快乐工程学
13.成为球迷，一定是更快乐的事吗？不一定。答案是：你支持的球队赢球当然会让你快乐，但是输球给你造成很大痛苦。量化计算，综合而论，成为某支球队的铁杆球迷是得不偿失的。@快乐工程学
14.大自然总会让我们感到快乐吗？不一定。不同自然环境带来的快乐程度也不一样，在海边你的快乐程度是最高的，6.02分，山地是2.71分，林地2.12分……温度适宜的晴天会让你快乐，但是下雨下雪也不会让你感到很不快乐……@快乐工程学
☆种族歧视的真相
15.奥巴马能当上总统，就说明美国没有种族歧视了吗？不能。奥巴马第一次当选总统前夕，跟“Obama”这个词连在一起的搜索中，有1%，包含“nigger”这个词。在某些州，搜索“nigger president（黑鬼总统）”的人，比搜索“first black president（第一位黑人总统）”的人还要多。
这个比例似乎不大，但是落实到选票上，奥巴马至少因为种族歧视少拿了4个百分点的选票。奥巴马当选总统，不是因为美国没有种族歧视，也不是因为种族歧视对选举的影响很小，而是因为奥巴马和民主党在其他方面的优势实在太大！@暴露于数据之下的真实你我
16.共和党比民主党更有种族歧视吗？不是。关于种族歧视，传统上我们有两个刻板印象。一个是我们总觉得民主党的人思想进步，比较少有种族歧视；共和党的人思想保守，更有种族歧视。另一个是北方经济发达，人比较开明，不搞种族歧视；而南方经济落后，人比较闭塞，种族歧视比较严重 — 这当然是南北战争给人留下的印象。
但从 Google 数据判断，这两个印象都是错的。真正能划分种族歧视的，不是政党也不是南北，而是东西 — 美国东部的几个州，有更多人有种族歧视思想，而西部尤其是加州一带，人们的确没有什么歧视思想。@暴露于数据之下的真实你我
☆抑郁的真相
17.治疗抑郁的最有效的办法是吃药吗？不一定。如果你一到冬天就抑郁，最好的办法不是吃药，而是搬到夏威夷这样阳光充足的地方去。大数据告诉我们，搬家的效果，大约是吃药的两倍。@为什么非得是“大”数据
☆暴力的真相
18.暴力电影会增加真实世界里的暴力事件吗？不会。暴力电影不但没有增加暴力犯罪，反而减少了暴力犯罪。数据显示凡是有暴力电影上映的那些日子里，暴力犯罪率都比平时下降了。原因可能让你哭笑不得：因为暴力电影把有暴力倾向的人留在了电影院里 — 他们既然在电影院里看电影，就不太可能上街犯罪！@隐藏的规律
☆寿命的真相
19.人的寿命和什么因素最相关？大数据告诉我们到底是什么因素能增加穷人的预期寿命。事实有点出乎意料：一个城市的宗教活动状况、环境污染状况、有多少人有医疗保险，这些因素都不重要。重要的是这个城市里有多少富人！富人越多的地方，穷人的预期寿命就越高。@隐藏的规律
☆偏见的真相
20.美国是不存在重男轻女思想的吗？不是。搜索“我儿子有天赋吗？”的比率，比搜索“我女儿有天赋吗？”的比率高2.5倍。搜索“我女儿是否超重”的比率，要比搜索“我儿子是否超重”的比率，高出两倍。搜索有关女孩漂亮的比率，比搜索男孩漂亮的比率高1.5倍；搜索女孩长得算不算丑的比率，比男孩高3倍。看来美国家长对男孩的期望是要有天赋，对女孩的期望则是长得漂亮，不要超重。这个偏见，是来自她们的父母。@政治正确是虚伪的吗？