读《织工》有感
读完《织工》这本书，我一直在想一个人——老希尔泽。
他是一个老实本分的人，一辈子勤恳织布，不争不抢，相信"只要我安分，日子总能过下去"。他信上帝，守规矩，把所有的希望都寄托在遵守规则里。
然后他死了。
不是死于反抗，是死于流弹。军队开枪镇压起义时，他还在织机前干活。子弹穿过窗户，他倒在织布机旁。
作者没有给他一个"善终"。BTW,1912年作者获得了诺贝尔文学奖。
我一直在想，霍普特曼为什么要这样安排？
老希尔泽是全剧中唯一一个不参与起义的织工。当其他人唱着《织工之歌》走向工厂主家时，他关上门，不让儿子出去。他说，那是"受魔鬼蛊惑"。
他不只是害怕，他是在守护自己一生的信念——安分守己活下去。
我读到这，还在暗想：这老先生真是稳啊，最后可能只有他们一家能保全。
结果大跌眼睛，他居然是最先死掉的一批。
本书第一个幕就是排队领工资。
织工们排队，把织好的布交给工场主的管家检查。管家百般挑剔，克扣工钱。一个八岁的童工饿昏倒在地上。工厂主站在旁边，冷冷地说："这要怪孩子的父母。"
那些替工厂主办事的管家、账房，狐假虎威，把工人的尊严踩在脚底下。
贫穷不是最可怕的，最可怕的是——你的贫穷，被当成理所当然。
贫富差距的矛盾积累到一定程度，底层的愤怒就不是"会不会爆发"的问题，而是"什么时候爆发"。
老希尔泽选择不爆发。
他觉得，只要我不惹事，事就不会惹我。他相信这个社会的规则是公平的——老实人会得到回报。
但他错了。
他信奉的规则，从来不是为老实人设计的。
霍普特曼让老希尔泽死在流弹下，不是偶然，是一种控诉：一个社会，如果连最老实的人都活不下去。。。
老希尔泽死后，他的儿子终于加入了起义队伍。
不是因为天生勇敢，是因为他看清楚了——父亲的生活智慧救不了他们。继续走父亲的路，就是下一个老希尔泽。
有些觉醒，只能用代价换。
《织工》写于1892年，离1844年西里西亚织工起义已经快50年了。霍普特曼重提这段历史，不是为了记录一场起义，是想说一件事：
当规则失效的时候，顺从者比反抗者更脆弱。
这本书让我想了很多。
我们从小被教导要安分守己、遵守规则。但有些时候，人要有一种清醒——知道哪些规则值得信，哪些规则信了也没用。"苟日新，日日新，又日新"——每天进步一点点，就够了