《局外人》读后感
《局外人》作者加缪，法国小说家、哲学家、戏剧家、评论家，1942年发表这部小说，在当时震惊法国文坛，加缪1957年10月17日获诺贝尔文学奖。
加缪这样评价他的《局外人》：他拒绝掩饰自己的感情，善良宽和、不说废话。他的随和温顺、不计较、安分、实在，在社会看来，就是冷淡、孤僻、不通人情、不懂规矩、作风散漫、懒洋洋、庸庸碌碌、浑浑噩噩。他是穷人，是坦诚的人，喜爱光明正大。他是无任何英雄行为而自愿为真理而死的人。
故事的梗概是一位寻常的年轻职员，终日麻木地生活在漫无目的的惯性中。某日去海边度假，卷进一宗冲突，犯下杀人案，最后因“他没有在母亲的葬礼上流一滴泪”的理由，被法庭以“法兰西人民”的名义判处死刑。阐述了存在主义的一个重要命题：现代生活中人类社会的荒诞和陌生感导致个体的绝望与虚无。并通过一个小人物被司法机关“妖魔化”的整个过程，深刻地讽刺了当代法律的虚伪和愚弄的实质。
作者以第一人称描述我的经历、我的所见所闻、我内心的活动、我与命运的抗争与和解。内心活动围绕着自我的理性审判到回顾过去再到意识觉醒，层层推进来进行描写。在监狱里的生活代表着封闭与压抑，也或者可以理解为生命的牢笼，然后通过不断反思认识到自己，在坚持真实中找到内心的平静，最后走向与自己和解的生命觉醒。
莫尔索是局外人的代表，与母亲、女友、朋友、邻居、律师、检察官、神父等等，与所有的人的关系都是疏离的，他是真正的局外人。他拒绝社会面具，坚持真实自我，冷面，冷面不是冷血而是拒绝虚伪。主人公寻求意义、渴望真理、追求统一、个体需要清晰，但是正因为他的这些坚持，让他成为了与这个社会格格不入的人，成为了个体与社会规范冲突的典型代表，所以导致其在法庭上被审判的不是杀人这件事，而是审判在母亲葬礼上没有哭、葬礼次日去游泳看电影等等这些有悖常情的个人私生活。检察官的逻辑是这个人没有灵魂，他是道德怪物，推断出“在母亲坟前没有哭，所以会杀人”的荒诞结果，这不是法律审判，简直就是灵魂审判，是人身攻击，可这就是那个时代的荒诞。法庭上激烈地辩证着，而作为被告莫尔索的感受是：他们在谈论我，但与我无关，我是局外人。
被判处死刑后，神父前来劝说莫尔索，得到的是主人公的咆哮：“他的确信的那些事，任何一件也不如女人的一根头发，他甚至不能确定自己活在世上，既然他活着跟个死人一样。我呢，看样子两手空空，但是我能把握住自己，把握住一切。” 我个人认为这段话是达到了冲突的顶点，是莫尔索真实清醒的面对，是他在荒诞中的反抗，而后回归内心的平静，不再恐惧，不再希望实现完全的自由，在无意识中找到了意义，代表的是坚持此岸和活在当下。
值得一提的是：在很多文学作品中，太阳的传统象征是生命和希望，但在加缪的笔下更多的是压迫和毁灭，里面有多处对炽热阳光的描写，印象尤其深刻的是那句：“户外的阳光撞到大玻璃窗，似乎更加膨胀了”，这句话让人感觉深深的压迫感直逼眼前，没有退路。
以下为书中摘抄段落：
经过这场盛怒，我就好像净除了痛苦，空乏了希望，面对这布满象征的星空，我第一次敞开心扉，接受世界温柔的冷漠。感受到这世界如此像我，总之亲如手足，我就觉得自己从前幸福，现在仍然幸福。
我要回忆每件家具，回忆每件家具中所装的每件物品，回忆每件物品的详细情况，回忆物品的详细情况包括每个镶嵌、每个裂纹、每个边角的毁损，以及涂什么颜色，是什么纹理。与此同时，我又力求这个清单次序不乱，毫无遗漏。这样回忆几个星期下来，我只要历数一下我那房间里的东西，时间也就打发过去了。我这样越追忆，更多被忽略和已被遗忘的东西，就从我的记忆中发掘出来。于是我憬悟到，一个人哪怕在世上仅仅生活过一天，进了监狱也不难度过百年。他有足够的记忆可供追寻，不会感到烦闷。从某种意义上讲，这也是一种特权。
检察官说罢就坐下了。我的律师早已按捺不住，高举起双臂，包袖滑落下来，露出上了浆的衬衣的皱褶，他高声嚷道：“究竟控告他埋葬了自己的母亲，还是杀了一个人？”一语引起哄堂大笑，检察官随即又站起来，身披着法袍，宣称这位可敬的辩护律师一定是太天真了，都感受不到这两件事之间有一种深刻的、悲怆的本质关系。他用力高声说道：“是的，我控告这个人怀着一颗犯罪的心，埋葬了一位母亲。”这样一声宣判，似乎大大震撼了全场听众。我的律师耸了耸肩膀，擦了擦满额头的汗水。看来他也动摇了，当即我就明白了，我这案子情况不妙。
可是，他截住我的话头，想要问问我怎么看另一种生活。于是我冲他嚷道：“就是我在那种生活里，能够回忆这种生活。”紧接着又对他说，我已经烦了。他还要跟我谈上帝，可是，我却走到他跟前，试图最后一次向他解释，我剩下的时间不多了。我不愿意把这点儿时间耽误在上帝身上。他还尽快转移话题，问我为什么称他“先生”，而不称他“我的父亲”。这话又把我的火儿拱起来，我回答说：他不是我的父亲，他到别人那里充当父亲去吧。（注：此段话里的他指神父）