首先,默尔索的孤独性是他人格的一个核心特征。他不仅在社会中感到孤立,还在情感上与他人保持距离。他对母亲的去世表现出冷漠,对女友玛丽的爱情表现得淡然,对老板的鼓励和升职期待表现地无所动容。这些看起来让人不可思议的,过分理性的孤独和冷漠,在加缪荒谬的笔下却恰恰反映出当时社会所存在的真实的本质,如果我们结合1940-1942年的第二次世界大战这一背景来看的话。但是,值得一提的是,默尔索这些冷漠且孤独的思想下,依旧有着些许的情感波动,他会翻身在枕头上寻找玛丽头发留下的盐味,会在意莱蒙对他使用你这个词,以及被别人当成朋友。这些淡淡的情感波动,让读者不由有了一种同情与珍惜,然而,我个人觉得,也是他对莱蒙的情感波动促使他总是会卑微地选择满足他人的请求与期待,做出妥协,然后被迫纠缠进了后续的事件中,最终导致了自己的万劫不复。
其次,默尔索被视为社会的局外人。他的行为和思维方式与社会的期望不符,这使他成为了一个不被理解甚至被排斥的人。他的生活方式简单,他会想,星期天总是忙忙碌碌,妈妈已经安葬了,他又该上班了,总之,没有任何变化。他也不追求权力或财富,或许曾经他有过雄心大志,有期待过想要改变生活,在他上大学的时候,可惜一切的想法都随着他辍学而消失了。他也不遵循社会的道德准则,比如在母亲的灵床面前抽烟和咖啡,第二天就去看了搞笑电影,和别人约会。在这个意义上,他既是字面上的“局外人”,也是精神上的独立者。
默尔索因为杀人而被审判的情节是小说的高潮。这一部分不仅是对默尔索个人行为的审判,更深层次地体现了社会对个体道德和人生观的审判。在法庭上,默尔索的审判超越了他的犯罪行为本身,转而成为对他的性格、生活方式以及他对母亲死亡的反应的评判。法官总是找别人来描述默尔索的生活态度,而不是犯罪事件的目击者,就事论事。因此犯罪本身的这一过程明显地反映了社会对个体的不理解和偏见,以及社会价值观对个体的压迫。
同时,默尔索在审判过程中的态度和反应进一步揭示了他的人物特质和加缪的哲学观点。他对审判过程的漠不关心和对死刑判决的接受,体现了他对生命本质的冷静认识和对命运的接受。他不在乎上帝,也不认可那些虚妄着戴着伪善的面容,站在道德制高点去抨击他的行为。他更愿意一个人呆在牢房里,去回忆过去的故事,去反思人的选择,站在终极理性的角度探索生命的意义。只有一种命运选择了默尔索,未来的生活并不比他已往的生活更真实,他人的命运也与默尔索没有任何关系,玛丽也许会爱上另一个人,塞莱斯特也许应该是另一个时空下他更好的朋友,萨拉马诺的狗也许值得主人的疼爱……他的内心独白深刻地体现了加缪的荒诞主义思想。默尔索的最终接受和平静面对死亡,反映了他对人生无常和世界无意义的深刻理解。他的这种态度,虽然在社会看来可能是悲观和消极的,但实际上却体现了一种对生命真相的勇敢面对和深刻认识。
总而言之,《局外人》是一部深刻探讨人性、自由和存在意义的小说。加缪通过默尔索这一角色,展示了一个孤独而独立的人物形象,他的生活和思想挑战了传统的社会规范和道德观念。默尔索的故事不仅是对个人孤独和社会疏远的描绘,更是对人类存在的荒诞性和不可理解性的深刻反思。
全文最后,长夜将尽,默尔索听到了远方响起的汽笛声。它宣告有些人踏上旅途,要去一个从此和他无关痛痒的世界。很久以来,他第一次想起了妈妈,在晚年又找了个“未婚夫”,玩起了“重新再来”的游戏。也许在一个个生命将尽的养老院周围,夜晚如同一段令人伤感的时刻。妈妈已经离死亡那么近了,该是感到了解脱,准备把一切再重新过一遍。面对着充满信息和星斗的夜,他第一次向这个世界的动人的冷漠敞开了心扉。