《追风筝的人》读后感
《追风筝的人》不是讲述故事主人公之一，阿米尔一个人的劫数，而是两代人的灵魂救赎。
如书中所述，故事发生在阿富汗喀布尔北部繁华的新兴城区。以一个追风筝的画面刻画两个故事主人公—那两个小男孩“阿米尔少爷和仆人的儿子哈桑”的故事底色。
在他们的童年，故事的起点不是终点，错误也不是开头，而是延续。
故事从十八章谈起，看到这里时，合起书觉得有些心痛。
一个最大的谎言被揭露了，这个谎言被一个始终似乎在扮演见证者，不言者的人物，阿米尔爸爸最好的朋友—拉辛汗揭露。阿米尔多年后再见到童年时的旧人拉辛汗。
拉辛汗垂死之前，告诉阿米尔真相，也是这么多年深藏在他心底最大的秘密：哈桑是阿米尔的弟弟。
故事到这里，想起作者卡勒德·胡塞尼在小说开篇，阿米尔的童年时，描写了阿米尔父亲，那个普什图人老爷对自己情同手足哈扎拉仆人阿里儿子哈桑的爱。那爱甚至让自己的亲生儿子阿米尔嫉妒，于是阿米尔耍起小手段，让父亲看电影只带自己不带仆人儿子哈桑，通过赢得放风筝的第一名得到父亲的“真正关注”。
看前面阿米尔与哈桑童年在一起时的章节在想，阿米尔父亲，这是个多么好的老爷，符合他的一贯形象，一个受人尊重且有声誉的人，对仆人儿子也充满爱也是他一贯正面形象的体现。
看前面时毫不怀疑这个一贯形象的父亲，可随着叙述展开，一切被放大，38岁的阿米尔回忆起故事的锁链，关于他爸爸对哈桑的一切的故事锁链，关于他爸爸记得哈桑每一个生日，关于在阿米尔将阿里哈桑用偷东西谎言赶出家门时，阿里哈桑离开时他爸爸流泪，这些描述都开始有了双层解释。
哈桑是阿米尔的兄弟，哈桑是他父亲与仆人阿里妻子所生，他父亲背叛了自己情同手足的好仆人阿里。他父亲偷走了别人知道真相的权利，阿米尔失去了兄弟，阿里失去了亲生儿子。
一个好人，犯了错。
我想，这可能是书中那些受过他爸爸帮助，尊重他爸爸大多数人会给的结论。
阿米尔却想到什么，“有其父必有其子”，他设法赶阿里和哈桑出门，他与父亲在阿富汗战争爆发时逃往美国，而哈桑被留在了阿富汗，留在了那个低贱哈扎拉人的阿富汗。
阿米尔想，如果他没有赶和他一起长大的哈桑出门，那哈桑也会和他与父亲一起逃离阿富汗，逃往到美国，有一个平等的身份，有新的家庭，新的工作，拥有新的一切。
当阿米尔多年以后在美国拥有一切，家庭，工作，生活时，他被拉辛汗一个电话召唤，来到在巴基斯坦看病的拉辛汗面前，从拉辛汗的嘴中得知，得知些被他曾经掐断的童年故事的延续，哈桑怎么样了？
拉辛汗讲述他与哈桑相遇，见面，最后给阿米尔一封信，阿米尔在信中见到哈桑，可是紧接着，拉辛汗说了他要对阿米尔讲述的，关于哈桑的故事结局，他要阿米尔来见他最后一面的原因。阿桑死了，请求阿米尔从阿富汗接回哈桑的儿子。
哈桑死了，这无疑会是一个悲剧。哈桑的死亡结局这些年来就像薛定谔的猫，始终在阿米尔心中，而直到亲口有人告诉阿米尔，这个悲剧才尘埃落定。
悲剧是从什么时候，从阿米尔自私的将阿里哈桑用偷东西谎言赶出家门，还是他父亲背叛仆人阿里，与仆人阿里的妻子生下哈桑。
还是一种阿富汗内存在的对人的不平等，生来便对普什图人的尊重，对哈扎拉人的轻贱，以至于老爷隐瞒下与仆人哈扎拉妻子生下哈桑的懦弱，这份懦弱来自不敢承认的身份沟壑，这份沟壑来自旁边眼里的偏见和蔑视，来自他人的眼光。他人如何看待？他人会怎么厌恶这些丑闻？
国家仇恨，民族矛盾，人的不平等，人性的微弱样貌，构成故事里荡开的层层涟漪。