《追风筝的人》读后感
单纯从读故事的角度而言，这本书是非常吸引人，环环紧扣，读起来欲罢不能。
书中描述的故事，从二人的友谊描述开始，看似是两个家庭的小故事，实则在描述一种文化，阿富汗的社会伦理、风俗文化、人情来往。这些伦理文化，看似不自由，其实也是社会道德的重要组成部分，回顾我的儿时，生长在普通的农村，同样是浓浓的人情和说不出缘由但人人遵守的行为，是那个年代约束农村人的重要框架。现在年轻人，包括我，普遍认为人情来往是一种负担，老辈说法是一种禁锢，都在追求更自由更自我的生活方式。但硬币都有两面，这种生活也或许造成了年轻人的关系网的脆弱和稀薄，带来了更深的社恐和孤单。
未看过这部电影。读完书几日，脑中都是阿米尔少爷和哈桑的画面。
毫无疑问，阿米尔少爷是善良的，因为善良才会有后来的举动，他是在试图无视哈桑的付出来减轻自己的负罪感；只不过毕竟是孩子，某些举动，当时并不能判断出好坏，所以才造成后来的遗憾，可谁又不是呢。
哈桑是最纯净的代表，是一个完美的男孩子，是人人理想中的完美朋友。善良、勇敢、忠诚、信任……但现实世界是不存在完美，所以更让人心生向往和心疼。
婴儿不能决定自己的出生，但出身却决定了这个人今后的人生走向。同父异母的兄弟俩，却有着天差地别的人生轨迹。一个住在温暖豪华的别墅，另一个住在简陋窄小的矮屋；一个被呼作少爷；另一个是被人使唤的佣人。
这是从世俗的眼光来看，阿米尔少爷是幸福的，哈桑是不幸的。
但从当事人的心态来看呢？
年少的阿米尔，幸福吗？想争取父亲的赞赏和关注多一些；在阿塞汗的面前是自卑和恐惧的。唯有和哈桑在一起的日子是快乐和自由的。后来目睹哈桑被欺凌，更是患上了失眠症，内心经受巨大的负罪感，这种能说得上是幸福吗？
哈桑有着纯净的眼神，内心必定是安宁的。对于阿里的父爱从未怀疑；对于少爷的友情从未动摇；对于阿塞汗的欺凌，敢于挺身而出。他或许从未有主仆的疏离感，他享受每日清晨给阿米尔少爷准备好早餐，边熨衣服边和少爷聊天；他发自内心认为少爷写的故事好看，用自己的方式守护少爷。即便被少爷驱赶，多年之后，对此仍从未有抱怨，只有想念和忠诚。这种，内心应该是充满热爱和幸福。阳光照耀在他的内心，却从未有阴影打扰。
人作为一种无固定终点的动物，到底是要追求世俗眼光的成功，还是内心安宁的幸福？二者都要，那肯定最高的追求，如果只能二选一呢？
1975年之前的喀布尔故事，有童真、有风筝，有石榴树，有烤肉的香味，有暖炉的温暖。
1975年-1981年的故事是悲伤的，看到两个少年友谊的破裂，阿米尔的悲伤和负罪感，哈桑的努力和无辜。
1981年之后的故事，坎坷的路上去到了美国。在美国，父亲的老去，阿米尔的恋情；新的生活徐徐展开，在车库集市之外，喀布尔好像已经被遗忘。温情的描述中，有着淡淡的忧郁。
2001年，离开喀布尔的20年后，视线终于被拉回到了阿富汗，那个让我牵挂的哈桑终于再次出现。只不过，接下来的书卷不仅仅是悲伤，而是充满血腥，战乱一次又一次伤害着当地民众。外战之后的内战，看不到未来的喀布尔人民，整个城市面目全非，残忍的杀戮，溅起的鲜血，好似书卷中的文字飞进了眼睛，眼泪太廉价，心情太压抑。
想起多年前看过一部讲述二战的电影《穿条纹睡衣的男孩》。
战争是人类自相残杀的结果，在任何情况下，不管有任何借口，我们都要抵制。
阿米尔少爷最终带回了索拉博，改变了索拉博的余生，也完成了自我的救赎。
故事到此告一段落，看似圆满的结局。
合上书本，内心仍旧无法平静，喀布尔曾经的平和，后期的惨烈，现如今又是怎么样的呢？