《战争与和平》读后感
近来读了亚狼第一的《拿破仑的感冒》，这是其读托尔斯泰的大作《战争与和平》时写的一篇杂文，但并不全是关于小说的议论，关于这部分内容确实有一些值得讨论的地方，因而写下了这一小篇评论。
“拿破仑的感冒主要是法国学者说当年拿破仑输的原因是他在俄罗斯波罗底诺战斗中感冒了，没办法到一线去指挥。战争的输赢，具体到某一场战斗中，可能有很多的偶然性，但对于整场战争来说，决定战役的胜负，主要看民心，也就是说偶然性和必然性其实是一起发生作用的。”
这一论述广泛意义上来说是正确的，但是放到具体的历史条件下则会因为政治经济条件本身的根本不同而导致其决定性的要素本身也发生改变。因而拿破仑侵俄战争胜利的概率并不能用现代的公式进行套用，同样博罗季诺会战偶然性因素也远远大过一战以来的每场战役。综合来说，首先，在拿破仑战争时期仍然是一个存在决定性会战的时期，战争的胜负往往可以通过一场大型会战的结果来决定。而在这种情况下俄罗斯的劣势便在于其民族化程度低下、国内有大量同情拿破仑的政治势力与兵源的质量低下，这样即使其有广袤的领退与海量的人口也仍然容易导致其在关键战役中遭遇失败。再加上法军此前不可战胜的神话，因此这一切才注定了博罗季诺会战生来重要。
而在这样的情况下，拿破仑本人对战局的影响不可谓不深远，“在这个波罗底诺战斗前一天晚上，他发的指令，实际上没有一条是符合当时实际的——所以法军伤亡也很惨重——和他是否感冒实际上没有一毛钱关系！”虽然他在战前发出的指令与实际情况不甚相符，但在无线通讯手段普及之前的战争指挥其实是如老毛奇所言：“一切计划在双方碰面之后便作废了。”也就是说，拿破仑对会战的影响在于他对战场的直接干预。而他在这方面的能力我们从法国陷入颓势的1814年战局中，反法同盟全军仍然避着拿破仑不打而选择对其他法国元帅下手便可看出一二（通常这只在古代故事中出现）。因此拿破仑对博罗季诺失去直接指挥仍然有着比想象中更大的影响。
“可是，这个司令官就真懂吗？什么也不懂，人家说什么方案都是好的，就这样；要不，就是不行，不同意，从来没有自己的方案。最后连莫斯科也不守，直接放弃逃跑了。这样的司令官，怎么能打胜仗呢？可是，最后，俄罗斯竟然没有输！”
实际上库图佐夫并非是俄军随便挑出来的将军，而是俄军上一个辉煌时代苏沃洛夫时期留下的最后一颗璀璨将星。他深谙苏沃洛夫在《制胜的科学》当中的要点：以集中兵力歼灭敌人为获取胜利的最好方式。他作出放弃莫斯科的决策并非昏了头，而正是遵循着这条胜利的光辉大道：在俄军弱小的情况下避开决战，以防俄军被法军大量歼灭。如若不然，即使法军必然因严冬撤退，也不会如历史上那样在东欧平原上被汹涌追来的俄军大量消灭。
托尔斯泰作为现实主义大师在创作时虽然也有许多错误（如矮化了亚历山大一世对于俄军出国作战所做出的的贡献），这些错误在甲骨文书系的《鏖战欧罗巴》当中便有大量考证。但总体而言战争与和平的历史部分可以说是没有重大错误可言无可挑剔的，上述问题值得我们认真思考，也提醒我们在读这种经典现实主义作品时更多从作者角度思考为何会如此？毕竟他们本身相信他们的创作仅仅是还原了现实。