《巴黎圣母院》读后感
人的心只容得下一定程度的绝望，海绵已经吸够了水，即使大海从它上面流过，也不能再给它增添一滴水了。
——《巴黎圣母院》维克多·雨果
我想《巴黎圣母院》这本书是大家都非常熟悉的，即便是没有完整的读过，在我们的学生时代也是数次被老师要求背过故事梗概和了解过书中的人物形象。相信大家至今还记得，书中代表真善美的爱斯美拉达，驼背独眼跛脚的代表外貌丑陋但内心善良的卡西莫多，还有道貌岸然、自私自利的主教代理堂·克洛德·弗罗洛。这是我们绝大多数人对《巴黎圣母院》中人物的第一印象。
而今，我却想说一些，在后来我看完此书之后的一些不一样的看法。
在书的序言中，雨果便讲了《巴黎圣母院》是基于圣母院的两座钟楼之一的暗角墙壁上刻着的希腊文 ’ΑΝΑГКН （宿命）创作的。由此，书中的每个人物，也仿佛有着自己的宿命，这一生便被不幸的命运桎梏。
爱斯美拉达在圣母院广场跳舞时，被主教代理克洛德瞧见了。从此他疯狂地迷恋着她。在指示义子卡西莫多去绑架爱斯美拉达的那个夜晚，爱斯美拉达被英俊潇洒的浮比斯所救，于是她爱上了他，甚至不惜做他情妇。嫉妒的火苗使得克洛德变得疯狂，他尾随着爱斯美拉达与浮比斯，去了他们约会的客栈，藏在黑暗中，差点杀了浮比斯。最终以为浮比斯被杀害的爱斯美拉达，在伤心欲绝之时还被诬陷她是杀人犯，最终要被审判。明明应该清规戒律的克洛德，在情欲的激发控制下，将爱斯美拉达一步一步推向死亡的边缘。
看到被抓起来受刑的爱斯美拉达，人们心中愤慨不已。听到她被控诉为女巫，或将被绞刑。这样的结果招致了所有底层人民包括卡西莫多的不满，因为爱斯美拉达的单纯和善良。
她不仅以自己的名誉作为妻子救过潦倒诗人格兰古瓦的性命，也曾在卡西莫多口渴难耐时送上了甘甜的清水。她美的耀眼，单纯的洁白，善良的让人同情，所以人们愿意为她发起反抗——即使不完全是为了她。
只是最终爱斯美拉达还是被送上了绞刑架。在她与母亲相认那天，她失去了年轻的生命。主教代理也被深爱着她的卡西莫多推下了钟楼摔死。故事的最后，浮比斯与自己的未婚妻结了婚，卡西莫多畸形的骨架躺在了爱斯美拉达身边。
故事似乎是残忍却浪漫的。但我却对学生时代教科书中对《巴黎圣母院》各个人物的扁平化的评价有了异议。
以我现在的认知看来，爱斯美拉达的确是单纯善良的，但却是愚蠢的，她爱的太过盲目，看不上格兰古瓦的文人酸气，讨厌主教代理的阴郁年老，害怕卡西莫多的丑陋，却陷入了浮比斯的甜言蜜语中。
那么卡西莫多是外貌丑陋但灵魂高尚的吗？至少站在我如今的角度看来，他不是的。虽然他对爱斯美拉达无微不至，卑微的应她所求，甘愿为她付出生命，但这一切的缘由不过是当初自己在干渴中得到了她的一杯水，他对她的爱，源于内心的感激。要说他是善良的，我似乎不敢苟同，毕竟在与爱斯美拉达素不相识之时，他还曾妄图绑架她，不问缘由。在那些想要拯救或者趁乱想要攻入鼓楼的人们涌入圣母院的时候，他杀起人来也是毫不手软。即便是拯救了自己性命的主教代理克洛德，也最终命丧他手。即便这一切都是有原因的，但我只承认，卡西莫多，有一颗感恩的心，他渴求爱，向往美好。
克洛德·弗罗洛是完全虚伪可憎的吗？但我也觉得他很可怜。看起来仿佛他是个道貌岸然的谦谦君子，而实则他是教会统治下人性压抑扭曲的体现。一生清心寡欲，压制七情六欲的他，在遇见爱斯美拉达之后，那些情欲如同洪水猛兽冲破了他清修的防线，这样的他，比普通人更渴望她的爱。但他的头上，还悬着教会那把十字形的刀，所以他只能维持自己禁欲的形象。
比起他的可恨，我更觉得他可怜。相比爱斯美拉达的真善美、卡西莫多的人丑心善，克洛德人性中的矛盾给我的冲击更大。
而书中唯一不值得同情和为之辩解的就是浮比斯，他才是真的让人厌恶，自私、花心、懦弱，仿佛在他身上看不到一点善良的影子。好歹，克洛德也曾在年轻时不顾旁人的眼光，救下了被认为是怪物的卡西莫多。而浮比斯有什么呢？空有一副皮囊罢了。
书中但还有一丝善良的人，仿佛最终都是悲剧，而真正令人唾弃的人，却仍旧回到了自己的生活轨道。宿命的齿轮从未停歇，黑暗时代下的人们，一生都将被命运桎梏，或好或坏。皆是命数。
合上书，眼中竟是火海茫茫，身处其中的巴黎圣母院一声声的钟声，为谁而鸣？