《致命ID》观后感作文10篇
电影《致命ID》是美国导演詹姆斯·曼高德执导，迈克尔·库尼担任编剧，由约翰·库萨克、雷·利奥塔、阿曼达·皮特主演的惊悚剧情电影，于2003年4月25日在美国首映。该片讲述了一个汽车旅馆里住进的10个人接连死去，他们开始恐慌，互相猜忌，却无意间发现了彼此间的联系。但是，大家怀疑的嫌疑人却纷纷死去，谜团笼罩在旅馆狭小的空间里，这样的凶杀案件却有着人们猜不到的真相。
观影活动顺利结束后，
我们为大家挑选了十篇优秀观后感，
以下同学在观影活动分的基础上，
另外再加0.5分。
希望同学们都能积极观影，
踊跃投稿。
下面，有请大家一起欣赏，
这十位同学们的观影感受。
里面有他们对主人公情感的共鸣、
对影片独特的理解、
还有内心的成长。
期待大家积极参与心理影片放映活动。
道桥25-2李佳俊
暴雨滂沱的夜晚，汽车旅馆的霓虹灯在泥泞中闪烁，如同意识边缘明灭不定的念头。十一个陌生人被困于此，接连死去——这是《致命ID》呈现给我们的表层叙事。而当影片帷幕落下，我们才惊觉这场连环谋杀实则发生在一个人的颅内剧场，所有角色都是分裂人格的具象化，在心理治疗的终局争夺唯一的“生存权”。
《致命ID》之所以超越普通惊悚片，正是因为它触动了我们关于自我统一性的深层恐惧。当人格可以分裂、记忆可以伪造、身份可以重构，我们还能确信自己是谁吗？影片中那个反复出现的诗句“当我上楼时，碰见一个原本不在那里的人”，不再仅仅是杀人预告，而成为了存在主义困境的隐喻——那个“不在那里的人”，或许正是我们每个人心中都无法完全认知的自我碎片。
在人格的镜像迷宫中，没有纯粹的善与恶，只有不同侧面的自己为生存而战。而这或许就是《致命ID》留给我们的终极警示：认识自我的道路，比我们想象的更加黑暗且没有尽头。
高铁25-1安紫晨
《致命ID》最惊艳的地方，在于用“密室杀人”的外壳，包裹了一个关于“多重人格”的颠覆性故事——当观众跟着剧情猜测凶手时，才发现所有角色根本不存在于现实，只是主角分裂出的11重人格，而这场血腥谋杀，本质是人格间的生存淘汰赛。
更戳人的是故事的底色：主角的多重人格，源于童年被母亲虐待的创伤。那些或善良、或贪婪、或懦弱的人格，其实都是他对世界的防御。最终“恶人格”的胜利，像一记冷拳，打破了“创伤会让人变强大”的理想化想象，反而揭露了一个残酷现实：未被治愈的伤痛，可能会在内心滋生出更黑暗的自己。
看完最大的感受是，我们每个人或许都有“不同面”，但《致命ID》用极端的故事提醒我们：接纳自我的每一部分，才是避免被某一面“吞噬”的关键。
新能源25-1马茹
在暴雨如注的沙漠汽车旅馆里，十个互不相识的陌生人被命运强行聚集。随着一个个生命以戏剧化的方式消逝，《致命ID》将我们带入一场精心设计的心理迷宫。这部2003年的悬疑惊悚片表面上讲述了一个连环杀手在逃亡过程中杀害无辜者的故事，实则是对人性本质的一次深刻解剖——我们引以为傲的”自我”究竟是统一的整体，还是由无数碎片拼凑而成的脆弱建构？ 影片最令人震撼之处在于其颠覆性的叙事结构。
《致命ID》留下的思考远比简单的剧情反转更为深远。在这个鼓励人们打造完美人设的时代，我们是否也像麦尔斯一样，在无意识中囚禁了自己的一部分灵魂？也许真正的心理健康不在于表现出一贯的坚强或善良，而在于承认自己同时包含光明与阴暗，并在这种辩证的认知中寻找平衡。当身份不再是牢笼而是容器，当自我能够包容矛盾而非否认矛盾，我们或许才能找到更为真实而完整的存在方式。
跨境25-1魏鑫鑫
看完《致命ID》，我被那个雨夜旅馆中上演的心理惊悚深深震撼。这不是简单的杀人游戏，而是人格分裂者内心世界的残酷投影。十一个角色，十一种人格，在封闭空间里互相残杀——原来最可怕的敌人，就住在我们自己的脑海里。
叙事结构。《致命ID》留下的思考远比简单的剧情反转更为深远。在这个鼓励人们打造完美人设的时代，我们是否也像麦尔斯一样，在无意识中囚禁了自己的一部分灵魂？也许真正的心理健康不在于表现出一贯的坚强或善良，而在于承认自己同时包含光明与阴暗，并在这种辩证的认知中寻找平衡。当身份不再是牢笼而是容器，当自我能够包容矛盾而非否认矛盾，我们或许才能找到更为真实而完整的存在方式。
智物25-1沈青松
《致命ID》最精妙的地方，在于它用一场暴雨中的“旅馆连环杀人案”，为观众编织了一个看似悬疑、实则关于“人格分裂”的认知陷阱。当最后“小男孩才是真凶”的谜底揭开时，所有看似无关的死亡线索瞬间串联，让人在脊背发凉的同时，不得不惊叹剧本的缜密。
影片最出色的并非血腥场面，而是对“人格世界”的隐喻构建。那11个身份迥异的角色——从妓女、司机到警察、罪犯，本质上是主角麦肯·瑞夫内心不同欲望、恐惧与道德的投射。暴雨封锁的旅馆像一个封闭的精神牢笼，每一次死亡都是人格间的吞噬与淘汰，这种将抽象心理活动具象为“杀人游戏”的手法，让“多重人格障碍”不再是冰冷的医学名词，而是充满张力的戏剧冲突。
物联网25-1孙皓萌
《致命ID》用一场暴雨中的封闭凶案，把“人格分裂”这个抽象概念，变成了一场看得见的人性绞杀。当11个身份标签鲜明的人——温和的司机、风尘的妓女、傲慢的女星、懦弱的新郎——被困在荒漠 motel ，随着房间号对应的尸体接连出现，观众以为在追查连环杀手，却在结尾被拽进更大的真相：这不是真实凶案，而是杀人犯麦肯·瑞夫脑中11个人格的终极对决。
影片最妙的，是用“细节埋线”让反转既震撼又合理。从每个人格都没有生日，到反复出现的“6月10日”，再到 motel 房间号与人格数量的对应，这些看似无关的碎片，最终拼成“人格清除”的残酷规则。而最颠覆认知的，是凶手的身份——看似无害的小男孩提米，竟是麦肯童年创伤催生的“恶之人格”，他的每一次“杀人”，都是对主人格过往痛苦的暴力重演。
这场发生在颅内的暴雨，最终没有放晴。它让我们看清：人性从不是非黑即白的平面，而是像 motel 里的11个人格，藏着无数待解的困局。
财会24-2刘一恬
《致命ID》绝非一部仅靠反转博眼球的悬疑片，而是一场用惊悚外壳包裹的心理解剖，将童年创伤与人格裂变的痛苦，藏进了暴雨中的旅馆迷局。
影片最精妙的莫过于双线叙事的诡计。一边是死刑犯麦肯·瑞夫的精神鉴定现场，医生试图通过药物引导其人格整合以争取减刑；另一边是十一个陌生人被困荒原旅馆，在连环杀戮中人人自危。当“所有人出生日期相同”的伏笔揭晓，两个世界轰然重合——旅馆里的每具尸体，都是麦肯消散的人格；每场谋杀，都是他内心的自我绞杀。这种设定让看似不合逻辑的情节有了合理注解：消失的尸体、循环的场景，本就是分裂人格者无逻辑的思维投射。
这场暴雨终未洗刷罪恶，正如童年创伤难以愈合。《致命ID》用一场惊心动魄的人格猎杀告诉我们：那些被忽视的伤痛，终将以最狰狞的方式归来。
市营25-1梁紫艺
《致命ID》最惊艳的不是悬疑反转的巧思，而是用一场暴雨中的 motel 困局，剖开了人格分裂者内心的混沌与挣扎。11个看似无关的陌生人接连遇害，每一次死亡都伴随着数字的递减，当真相揭开——这不过是杀人犯体内11个人格的终极厮杀，那种“全员皆幻象”的冲击感，让悬疑背后的人性重量瞬间凸显。
影片没有沉溺于血腥场面，而是用密闭空间的压迫感，放大了每个人格的阴暗面：贪婪、猜忌、暴力、怯懦，这些潜藏在人性深处的弱点，在“生存游戏”中被无限放大。而那个看似最无辜的小男孩，最终成为隐藏的罪恶核心，恰恰印证了“人性本恶”的暗黑命题，也让“身份”的意义变得耐人寻味——我们所认同的自我，或许只是无数个矛盾人格的暂时平衡。
这部电影的魅力，在于它用极致的叙事诡计，让我们在紧张刺激的观影过程中，被迫直面人性的复杂与脆弱——没有绝对的善恶，没有纯粹的无辜，每个人都是自己内心迷宫里的囚徒。
运营25-1李易玄
《致命ID》最惊艳的从来不是悬疑反转的外壳，而是将“人格分裂”转化为一场赤裸的人性实验——11个身份困在暴雨孤馆，每一次死亡都是人格的吞噬与筛选，最终指向的是原生创伤催生的黑暗内核。
影片用密室杀人的框架包裹着深刻的心理隐喻： motel 像极了混乱的潜意识迷宫，每个身份都是主角未被治愈的创伤碎片——有懦弱的、贪婪的、善良的，也有藏在阴影里的恶魔。当真相揭开，我们才发现所谓的“连环杀手”，不过是创伤扭曲出的悲剧产物，那些看似无关的身份，实则都是主角与世界对抗的不同姿态。
最戳人的是影片对“救赎”的叩问：善良的人格能否战胜原生创伤的阴霾？结局的反转让这份叩问更显沉重——有些伤痛留下的裂痕，或许终其一生都难以缝合。它不仅是一部烧脑悬疑片，更像是一面镜子，照见了原生家庭对人性的塑造，以及那些被忽视的创伤如何在潜意识里掀起风暴。
船舶25-1张振伟
暴雨封路的 motel 里，十二个陌生人接连遭遇不测，看似随机的杀戮背后，却藏着细思极恐的关联 —— 每个人的生日都相同，甚至连名字都暗合某种规律。起初以为是典型的密室悬疑，直到医生的录音响起，才惊觉这场血腥闹剧，不过是某个灵魂里的十二重人格在互相吞噬。
最让人心头发紧的，不是直白的血腥镜头，而是那些被忽略的伏笔：小男孩提姆西始终没出现在遇害者名单里，女明星掉落的耳环后来戴在妓女身上， motel 门牌从 10 号慢慢变成 1 号。当最后一重人格露出真面目时，再回头看开头的心理评估报告，才懂导演早用细节织好了一张网，把观众和剧中人一起困在 “身份迷宫”里。
motel 里的人格杀戮，是破碎灵魂的自我挣扎。电影借悬疑外壳，照见每个人心中潜藏的孤独与矛盾，也警示我们正视内心裂痕，方能走出自我困局。