《中国足球内幕》读后感
我在学校图书馆看到名为《中国足球内幕》（增补版）的书（李承鹏 刘晓新 吴策力著. 南京：江苏人民出版社，2010.1），随即借了出来。
可以说，这是最近几年来，头一本让我越读越上头的书。原因很简单：出版于14年前的书，主要讲的是中国足球职业化过程中的“假赌黑”。按照字面意思应该很容易理解这三个字，然而在十四年后的今天，中国足球仍然在中央巡视组入驻国家体育总局前后，被查出多名官员、裁判（基本都是“严重违法违纪”），而且不排除还有“假赌黑”藏匿其中，终于明白中国足球为什么如此糟糕了。
最近10年多来，因为工作关系，陆陆续续接触了不少体育人。说实话，体育领域的“圈子”文化，较之其他领域，数量多、圈子小且根深蒂固。
跟许多人接触后发现，不知道是否由于运动项目之间存在着较大的差异，包括但不限于项目本身（甚至需要区分是个人项目还是集体项目）、比赛规则、训练方法、乃至成绩形式，不一而足。简言之，体育人之间的差别也是很大的。
就拿田径比赛来说，径赛项目的评价标准是越小（速度快）越好，田赛项目的评价标准是越大（距离远或者跳得高）越好。个人项目看天赋和技能；集体项目不仅需要在个人技能的前提下看相互之间的配合，而且需要在相互配合默契的前提下使个人水平得到最好的发挥。
体育运动起源于游戏，（我个人理解）形成竞赛的目的不仅为增加游戏的趣味性，而且具有潜在的经济价值。从某种意义上讲，赌博可以二者兼具。当然，文明一点的说法是：博彩或者竞猜。不管怎么说，作为观众去竞猜比赛的结果，甚至投入一定的资金，肯定会吸引更多的人“参与”到体育比赛当中。
然而，如果球员或者教练或者裁判甚至监管人员参与赌博的话，那就是天大的不公平了。就拿足球比赛来说，我们都听过一种说法：足球是圆的。以前我认为这句话的意思是：足球比赛当中存在着太多的不确定性，除非是一场实力相差悬殊的比赛，否则结果到底怎么样，可谓“听球由命”。
《中国足球内幕》告诉我们，对于普通观众来说，比赛结果真的是不“确定”的，甚至两支相差悬殊的队伍，也可以是弱队大比分战胜强队，而这个结果其实是由两队提前商量好的。当然，这种“商量”不是免费的。同样“出乎意料的”结果绝不会提前告知观众。如果有普通观众既喜欢看球，又热衷于购买足球彩票的话，那么除非他们能够得到“内幕消息”，否则肯定是处于弱势地位。即使买对了，也只能算是运气，而不是在公平的条件下获得的。
说实话，我对足球不是很感兴趣，但是作为体育爱好者，我能够理解那种（观赛者的）心情。当我们认为是在看一场真实的比赛时，我们会投入自己的情感（还有时间）在比赛当中。假如事后听说这其实是“被安排好的”比赛结果，我会生气。如果我还赔了钱，那我会非常愤怒。我会觉得自己被人“当猴耍了”。或许以后我就不会再去看比赛，长此以往，这种比赛就不会有人去看，更不会有人去博彩了。——因为太不公平，既浪费感情（时间）又浪费金钱。
上周三，听了北京体育大学李圣鑫教授的讲座《中国体育管理体制改革与发展》，很有收获。李教授梳理了中国体育管理体制的发展过程，使我能够理解新中国成立以来，体育从其政治性，向社会性乃至经济性转变的过程及其特点。比如20世纪50年代的举国体制，其实是受当时的历史条件所限，为摘掉“东亚病夫”的帽子，希望国际社会所接纳，从加入奥林匹克大家庭到“唯金牌论”（彰显体育大国的地位），这一切都是新中国一步一步靠自己的努力获得的。
现有的中国体育管理体制机制，也是一步一步建立起来的。但是，从体育事业到体育产业的转变，绝不是一个字的变化（“事业”—“产业”），而是一种思维方式、运作机制、相应的法律法规之改变，甚至是根本性的、天翻地覆的变化。我们正处在从体育大国向体育强国转变的历史时期。
如此说来，前路漫漫（其修远兮），吾辈将继续上下而求索。