《局外人》读后感
上周抽时间阅读了法国作家阿尔贝·加缪的成名作——《局外人》，不得不说这是近几年我看过的所有小说里，最难理解的一篇小说，看完一遍，竟然没理解这本书讲了什么。
书中不乏荒诞的情节描述，但荒诞之中又有合理性，我有时觉得这是以主人公第一视角讲述的故事，有时又觉得这是以一个局外人的视角，或者说一双超脱生活之外的双眼看到的世界。
第一遍阅读的体会是，我没有理解这本书想表达什么，我有很多疑问，却在书中找不到答案。事件的发展在平淡简短的描述中快速结束，只留下一堆待解的谜团。
于是，我参考译者的解读分析，又查看了加缪的生平，再加上简单了解这本书的创作时代背景之后，重新阅读了这本书。
在第二遍阅读的过程中，我隐约感受到作者字里行间的留白，略微理解作者设计这些荒诞的情节，也许就是为了留给读者一堆疑问，让读者深入思考，寻求答案。
我感受到作者细微之处的留白很多，却没有过多解释，没有情绪的宣泄，没有咆哮，没有呐喊，只是平静内敛地讲述一个有关死亡故事，一个普通人走向死亡的故事。作者好像递出几颗珍珠和一根细线，期待我们将其串成一条美丽的珍珠项链。
这本小说塑造了一个名叫默尔索的男人，他普通本分，沉默寡言，生活简单且重复，每天正常上班，下班，吃饭，闲逛，喝酒，抽烟。
平静的生活被母亲的去世打破，他不得不请假处理母亲的葬礼。由于经济能力有限，默尔索无法负担雇佣一个护工照顾母亲的生活费用，不得不把母亲送进养老院。在一个偶然的下午，他接到养老院院长打来的电话，去养老院为母亲办理后事。
令人不解的是，他淡漠地应对和处理母亲葬礼相关的事，不难过也不悲伤，他甚至不知道母亲去世时到底有多少岁。在养老院举办的守灵夜，他听到养老院的朋友长时间动情地抽搐哭泣时，感到很厌烦。
在处理完母亲后事的第二天，他偶遇了之前追求过的女人玛丽，他们一起游泳并发生关系，似乎亲人的去世没有一丝一毫影响到他的生活。
之后还有一系列令人不解的事发生。
老板给他升职加薪、前往巴黎工作的机会，他无所谓，既不期待也不拒绝，老板很生气。
有一位老邻居，整日与病狗相伴，人与狗互相厌弃却又舍不得分开，大家都取笑老大爷，他却不厌其烦，见面礼貌聊天，友好和善。
邻居里有一位以拉皮条维生、陷于混乱男女关系的社会混子，要求默尔索做自己的朋友，帮他盯梢，解决麻烦，默尔索轻松答应，未感不妥。
与玛丽相处一段时间后，玛丽向他求婚，他感觉他们之间并没有爱情，但可以结婚，如果玛丽想结婚，那就结婚吧，怎样都行。
阅读第一部分，我感觉默尔索是一个很奇怪的人，他对于普通认知下和自己相关的重要事情，总是漫不经心，平淡超然，而对于世俗意义里不好的人和事，他却总能体现出一种善良的英雄主义，他愿意帮助需要帮助的人，一点儿也不冷漠。
他与所有人的相处都是友好和谐的，狭小朋友圈里的人都喜欢和他聊天。虽然他少言寡语，但说的每个字都是真实可信的，都是经过认真思考的。他是生活的观察者，是他人的朋友，却是自己生活里的局外人。
他对自己的生活没有任何计划和期待，怎样都行，其他人问他问题，他也是一样的回答，怎样都行。他永远不提供意见，永远不表达想法。
然而，被卷入社会混子的恩怨情仇关系之后，默尔索偶然间杀害了一个阿拉伯人，因为阳光太刺眼，当时的他有些恍惚，做了件错事。
在经历了一系列看似公正完善的司法程序之后，默尔索被荒诞地判定为罪大恶极，择期予以斩首。检察官给他的灵魂定罪，认为他的罪行堪比亲手杀害自己父亲的十恶不赦的坏人，他被审判为怀着一颗杀人犯的心理埋葬了自己母亲的恶人。
在审判的法庭上，再一次淡漠得像一个局外人的默尔索认真观察着在场的每一个人，他的朋友、法官、检察长、律师、记者，他细致观察每个人的表情神态，认真倾听对于自己罪行的控诉，平淡超然。
最令人不解的是，在审判过程中，他有时想替自己辩护，想发言的时候，辩护律师却让他别做声。于是，他就眼睁睁地看着审判在他没有参与的情况下，被他人安排了命运，没有人征求他的意见，他也觉得无所谓。
当默尔索认为法庭有可能把他的过失杀人定罪为故意杀人时，他想提起上诉，而他的辩护律师却说提起上诉会引起陪审团的反感，并且会耗费很多公文状纸，他只能作罢。最终，当庭长宣布完审判结果之后，礼貌性地问他是否有话要说时，他说“没有”。
在等待被执行死刑的日子里，默尔索面对神父多次试图引导他皈依基督耶稣，他多次拒绝。直到有一次神父不请自来，他再也忍不住了，爆发了有生以来最强烈的一次反抗。
他发出了这样的宣言“我好像两手空空，一无所有，但我对自己很有把握，对我所有的一切都有把握，对我的生命，对我即将到来的死亡，都有把握…我体验到这个世界如此像我，如此友爱融洽，我觉得自己过去是幸福的，现在仍是幸福的。为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于异类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。”
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，默尔索经历了这两种结果，爆发后，走向了灭亡。
关于默尔索，我在想为什么在他直白承认过失杀人之后，依然免不了受到大众意识形态的审判和对他精神的定罪，审判是否已经踏过了法律的边界，成为精神摧残的一种手段？还是说世俗生活里大家习以为常的习惯，面对与众不同的挑战时，无法包容和接纳，只能通过排斥和贬低予以隔离。这是文明社会的幸运吗？还是不幸？
如果存在即是合理，那现如今的我们是否能够接受与众不同的存在呢？
我认为作者想通过平静内敛的叙事，让读者构建对于存在主义哲学的思考，思考死亡是什么，对我们意味着什么，亲人的死亡是什么，自己的死亡又是什么，我们应该以什么样的态度去生活，去接受每个人都会面临的死亡命运。这，是一个很深刻的话题…
回想几天前在电影院观看的电影——《小小的我》，一个脑瘫男孩经历了生活在这个世界里不被接纳的种种事件，依然选择冲破身心的枷锁，在盛夏的蜕变后，勇敢地踏上了新的旅程。
我想人活着本身就是一种幸福，我们身边也存在着各种各样与众不同的人，我有我的生活，他们也有他们的，我们生活的圈子也许会有交集，也许只是平行的水平线。
生活本没有所谓的完美的标准，也没有所谓的干预和评价，每个人都应该自由地生活，我们应该多关注生活本身，关注事物的本质，这就是幸福的生活方式。而死亡，对于每个人来说都是公平的命运，没有高低贵贱之分。活着的时候好好享受生活，离开的时候不留遗憾就好。
基于当前的知识储备和人生阅历，我只有这些心得体会。也许再过十几年，拥有更多人生体验之后，会有不一样的感想吧，今天先写到这。