《思考的真相》读后感
拿到李笑来老师《思考的真相》一书，迫不及待打开，花了一个小时快速浏览完，感叹笑来老师的概括总结能力，真是超乎想象。用简单的框架结构把思考的真相描述的非常清晰。
但个人认为，大道至简。要想把它真正运用好，非反复刻意练习不能达到炉火纯青地步。正如扉页作者引用罗素所说，“很多人宁愿死也不肯思考，并且他们中的大多数人的确也就那么死掉了。”
其实世界很多事实均是如此，正如我们初中语文课当中的《卖油翁》所说，唯熟而，无他。
生活中的思考其实并没有多复杂，它所需要的基础要素只有4个，分别是定义、分类、比较和因果。我读完整书以后就简单的理解跟大家做个交流，希望对你有所帮助。
1.关于定义。作者说核心是一个等号，等号的左边是概念，右边是描述。
举例说，时间的定义，物理学上它只是一种尺度，是一种标准但它包括时刻和时段两个概念。就像人们常说时间就是金钱，或者作者常提到时间就是一种生产资料。其实就是从另一个角度或者另一个方面来重新定义时间这个概念。
无论是在学术领域还是在生活中，定义的要求是一模一样的，有必要且无歧义，是一致公认的。
2.关于分类。简单却又极其重要。
现在智能时代，大数据大家都知道，那么用好大数据，就需要筛选→贴标签，其实就是分类。我们经常说的要全面思考其实就是分类得更全面，更合理。
3.关于比较。看上这很简单，其实工作量就非常大。
但是人们生活中经常不这么觉得，核心原因是在生活中，人们经常胡乱比较，不管判断依据是主观还是客观，是不是同一范畴还是同一属性？
但我相信，有了这些核心判断要素的认知之后，利用大数据和高效搜索工具（有需求可以关注私信我），我相信这个工作就会变得简单且高效。
4.关于因果。因果分析是最难的。
常见的有观察法，实验法和统计分析法。在不同领域为了确定因果关系，科学家们各自努力发展出了许多的方法。
比如药学里普遍使用的双盲试验和回顾性研究，在法律领域普遍认同的谁主张谁举证原则，经济学的回归分析，社会学领域的随机对照实验查分法，计算机里的蒙特卡罗模拟实验。
我们可以借助这些科学家们研究出来的方法进行分析，但很多事情它不是单方面因素造成的，而是有多维度、多方面因素相互作用产生的。
但生活中的问题太多，我们总是无法避免要靠自己动手来研究。
有一个简单的方法，用提问式的一个模板通过自答来寻求答案。
①A真的是B的原因吗？
②A是B的原因，那么A是B的唯一原因吗？
③A不是B的唯一原因，那么还有其他的原因吗？
④A不是B的最重要原因，那么最重要的原因到底是什么呢？
借用作者原话，这个方法虽然简单，却相当够用。
这本书虽然很薄很薄，但是里面核心内容是非常干，需要不断的进行不断的实践才能够吸收消化。本人认知有限，今天只是分享了其中一部分，下次有新启发，有机会再来分享。