《唐吉诃德》读后感
一本很有名的书，开始走个流程，介绍一下内容：在骑士早已没落的时代，沉迷骑士小说的乡绅唐吉诃德突然有一天准备外出游历、成为一名真正的骑士，由此发生了一连串让人啼笑皆非的故事。
看《牧羊之年的奇幻之旅》时，同时也在看这本，当时觉得这本也是在写人与追寻，想等看完这本，把两者放在一起作个比较。看了1/3，觉得属实有点荒诞、可笑，也没看到特别抓人的点，就先放下了。前些天看了《宇宙探索编辑部》这个电影，觉得主角人设很像唐吉诃德，但电影看得没那么舒服，又捡起书来看——同样的“空想”人士，怎么这书就成了名著呢？
看完后去搜发现看的是简化本，所以读起来很快，原本似乎篇幅很长。全本90%的篇幅在写唐吉诃德三次出门游行的经历，读起来蛮好笑的。我想看的高潮终于在结尾出现了——
多次好心帮倒忙被人打得头破血流、任谁劝说也不放弃骑士梦想的唐吉诃德，被一个假扮骑士轻而易举地打败了，开始幡然醒悟，决定不再追逐骑士梦回家去了。
如果故事结束在这里，不过是一个“疯子”被打败后又成了“loser”的普通小说，这时候高潮来了：回家后的唐吉诃德一病不起，没多久就一命呜呼了。这是在游历中多次身负重伤也照样活下来的唐吉诃德，最后虽被打败了但也没负伤，他却一病不起，就此丧命，并留下“后世子孙不得看骑士小说”的遗言。
从头到尾怀着“看乐子”心态看书的我，有点沉默了。固然作者是为了批判不合时宜的骑士小说才写的这本书，但不得不说的是，堂吉诃德的死也有点子悲壮——理想幻灭后等待他的便是死亡。如果早知道是这样，那些好心的教士、理发师和参孙还会为了让唐吉诃德回家，想出“假扮骑士打败他，让他做出不做骑士的承诺”这样的主意吗？
我不知道。
挺喜欢结尾对唐吉诃德的评价——
以下是几点想法：
1.《牧羊少年的奇幻之旅》VS《唐吉诃德》
抛去作者本身的创作意图，这两本书都可以看作是在讲述“人生与追寻”这个主题。不同的是，牧羊少年抓住了命运的指引，历经艰辛找到了自己想要的财富和爱情；而唐吉诃德，却因为不合时宜的追求，屡屡受挫，最终赔上了性命。
嗯。选择，对人生的确很重要。
2.《唐吉诃德》与《宇宙编辑俱乐部》
《宇宙编辑俱乐部》“借鉴”得太明显了，无论是主角姓唐或是人设和细节设定，但却没借鉴到最主要的情节——唐吉诃德的死亡。而是采用了“爱治愈一切、超越宇宙”这样烂大街又毫无意义的结尾，对电影我的评价是“画虎不成反类犬”。这大概是看得不顺畅的原因。
但如果没看过唐吉诃德，只要像片中被胡萝卜吊着的驴，忍过冗长又有点无聊的40分钟左右的剧情，可能会觉得这个电影还可以。
3.《唐吉诃德》的写作借鉴
在这本书里，作者采用了一种新鲜的叙述视角，感觉应该叫“书中书”：书里写到唐吉诃德的事迹一直在被一个作家（假扮骑士的参孙）记录着，并通过书里这本写唐吉诃德的书为读者补充了一些故事细节，并写了一些书中读者的reaction。“走读者的路，让读者无路可走”，你们要吐槽的部分我已经安排了嘴替，也有点好玩儿。
《牧羊少年》那本里，还有一个套路：让他人遭遇主角，即叙事视角由第一人称变为第三人称：牧羊少年遇到水晶店那里，开篇就写水晶店很偏僻，生意清冷的店里店主一如往常开始擦拭商品，这时候牧羊少年出现了。（大概是这样，记不清具体细节了）