《娱乐至死》读后感
初看书名《娱乐至死》真是振聋发聩的一声呼和，我们不禁扪心自问：
我们把自己的人生当成娱乐，难道真的要浑浑噩噩地度过一生吗？
但随着我们打开书本的那一刻才发现，原来作者并没有丝毫激励你奋发向上的意思，通篇读下来的感受只有一个字：酸！
作者是美国纽约大学曾经的教授尼尔·波兹曼，其行业地位自毋庸置疑，但是其论点论据却显得牵强附会，无病呻吟。
书中主要有两个论点：
电视传播把所有信息娱乐化，不是个好东西；
由于传播媒介的变化，人们更注重产品形象而非产品质量；
一、电视将信息娱乐化
咱们先说第一个，电视把所有传播的信息娱乐化了，这明显就是命题错误。
电视只是一种信息传播工具，可以传播娱乐的信息，也可以传播严肃的信息，因为工具本身并不具备情绪属性。
作者一个劲儿地针对电视节目的娱乐属性，而忽视了其本身作为工具的价值，简直是舍本逐末，无病呻吟。
再说了，信息的传播形式本来就多种多样，有文字，绘画，音乐，语言等各种载体，并且随着科技的进步，传播方法肯定会更加五花八门。
书中所采取的电视传播与铅字印刷相比，简直毫无意义！电视可以传播动态图像，铅字印刷可以吗？
别说电视了，电脑呢，手机呢，以后的可穿戴产品呢？
更加先进的传播方式代表更加快捷的传播速度和更多信息容量，也代表着更加丰富多彩的信息形式。
如果拒绝图像，拒绝视频通话，是不是人类就不要发展了，停留在刀耕火种岂不更好？
所以说，通过信息传播的内容来抨击信息传播的工具，简直是滑天下之大稽！
二、电视使人们更加注重产品形象
这点其实有一定的正确性，因为当代社会是一个信息爆炸的时代，同时也意味着更新换代的速度特别快，不快点让别人知道，说不定瞬间就过时了……
老话讲：酒香不怕巷子深。
但现在的情况是，大家都不愿意走进深巷，所以产品的广告宣传就显得尤为重要了。
比如手机的发布会，你不把优秀的参数拿出来给大家看，可能就淹没在茫茫机海里了。
所以，也有人投机取巧，广告说的天花乱坠，实际使用却非常拉垮，也许一次两次可以，但是长此以往，对于一个品牌来说肯定是毁灭性的破坏。
就像约翰伯格说的：
一副画了树的绘画展现的不是一棵树，而且被观察的一棵树
同理，通过任何媒介传递的产品信息也不是真正的产品，而且被描述的产品
既是如此，扬长避短在所难免，极少有人愿意把自己的缺点暴露给别人吧。
作者书中以塔夫脱竞选总统举例，称其竞选总统的成功得益于选民无法看到其肥胖的身躯，如果作者有幸活到今天，那真应该看看拜登这个瞌睡虫是怎么赢得精选的。
综合来看，本书有一定的警示意义，但是废话太多，光是引用文献就多达42本，况且这还只是一本不到200页的小册子。
不得不怀疑这是无病呻吟，投这些引用文献作者的欢心
如果一定要让我给个结论的话，那就是：
不值一读