竞争的原理是大家都一样的做事,谁做的好,谁才有机会。
但是,依赖第一、竞争第二。试想,没有了依赖,哪里来的竞争?
从企业的角度、从创新链的角度、从社会的其他各个方面的角度,可能这个感受都是存在的。
比如,创新链的顶端离不开创新链的最底端、反之亦然。个中道理,不再需要展开说。
这还是给了我们启示的:如果我们知道从宏观情形上看“依赖”如此重要,我们的方法论怕也是能够得到指引了——找到向上的依赖环节、找到向下的依赖环节,强化依赖的耦合、结合、融合。
例如:遵从“依赖”的法则规定,可以证明:“产学研用相结合”是科技和经济、技术和产业构建一体化价值链的必然性、必要性。现在的问题是,各方可能没有发现或以“依赖法则”作工作的指导(而只想着各自的局部利益体现)——并认为离开谁都会活的好好的。是不是,这就是造成科技经济两张皮的本质存在呢?
再比如:基础理论研究的水平,就是有关行业企业创新的天花板。反过来,企业创新发展也反作用于基础理论研究是否能够更多的突破。
是不是这样子呢?可能也需要尝试一下看看。
因为一体化,所以要依赖;因为模块化,所以要竞争。
竞争的结果、效果是为了建立更强的、更有效的“依赖”关系,不是吗??可能真的是处处如此。。。