《异类》读后感
导读
比起强调个人英雄主义/精英自身的天赋、努力对于成功的作用，这本书关注的是社会的影响——文化、族裔、家族等非个人因素。“这本书的主旨不是讨论个体的树，而是讨论整个森林”。
【从出生就输在起跑线？】
从加拿大顶级冰球队的例子引入，作者认为，球队获胜的根本原因在于球员的出生月份构成。出生越往前，说明生理成熟度越高，比如1月出生的孩子要比12月的发育得更好，从而在竞争中具备优势。因此，球队中1月出生的孩子越多，就越有可能成功。
其实，这背后还有一个规则在起决定性作用：加拿大冰球队按年龄分组依据的分界线是1月1日。即从1.1日到当年12.31日出生的球员会被分到一组，12个月的年龄差距背后是12个月的成长发育差距，这将为他们后面的竞争带来巨大影响。
联想到学校教育，出生在年末的孩子会比出生在年初的孩子存在生理发育上的劣势，因此有可能在竞争中处于下风。更可怕的是，这些劣势可能并不会随着年龄增长而很快消失，反而因为“马太效应”（《新约·马太福音》里“凡是有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来”。）而越来越失败。相反的，由于生理发育早带来的优势也会不断积累，不断带来的正反馈让孩子更加自信，为未来的成功打下坚实基础。
但，假如划分年龄的界限不是1月1日呢？比如很多小学规定，以当年9月份为线，年满6周岁才可以入学。这样的话，出生在同年8月和9月的孩子便有了不同的命运，8月孩子由于不满6周岁只能推迟一年入学，而9月孩子正好踩线入学。
现实也许是，9月孩子的家长心里正暗自高兴，因为在飞速发展的社会中，根植于我们脑海的一个观念就是“成名要趁早”，做什么都要先入场，从而获得先发优势。人们互相攀比的是谁家孩子那么小的年纪就上学了，真厉害，在将来毕业、找工作、婚嫁等要求年龄的重大人生节点上，他们永远比别人早一年。想起来早入学就是只赚不赔的好事呢。
但是有什么事是绝对的呢？生理发育的不成熟意味着可能带来后面一系列不可挡的劣势。因此，作者断言“很多制度甚至过早地将一部分人划入失败者行列，阻碍了这些人成才”。
而且，将眼光放长远一些，但你退休时，是不是也比别人晚一年呢？
【10000个小时法则】
强调刻意练习的10000小时法则，看似在说个人努力的重要性，但是真的是这样吗？
所谓10000小时法则就是指：一个人要达到顶级水平，必须一遍又一遍的刻苦练习，最小时长的临界量是10000个小时。
然而作者却发现，10000小时的确是大量的训练时间，一个人在年轻的时候很难依靠自己去达到这个要求，他需要父母的鼓励和支持，需要参加训练课程等。总而言之，你不能太穷，不然兼职打工赚取学费是无法挤出这10000个小时的，你最好还得有财富和认识上的支持，让你有钱去报名专项技能训练班，让你在年幼无知时就能有目的的训练一技之长。
作者从甲壳虫和比尔盖茨的成功经历中验证了10000小时法则，并进一步做了分析，人类有史以来最富有的75人中，有20%出自同一个国家同一代人——美国的19世纪30年代。在1860-1880期间，美国经济步入历史上的转型期，如果生在1940s（在黄金时代才20岁），你就太年轻以至于无法把握机遇，出生在1920s，你就太老以至于思维固化在内战前的模式。同样的，1975年是个人电脑大爆发的时代，如果在这一年，你恰好20-21岁，即出生在1954-1955，你就能赶上时代红利成就个人。正好，盖茨和乔布斯都是1955年生人。
因此，作者强调，他们的成功并不仅仅是自己努力练习10000个小时的成果，更是独特的时代和成长环境促成的结果。
【门槛效应】
智商存在门槛效应，并不是智商越高，就越成功。二者之间只有一定的关联关系，一旦超过某个数值（比如智商120），此时更高的智商并不能转化成更多的现实优势。通过进入职业篮球队的球员身高、获得诺贝尔奖得主的大学本科所在学校等例子，作者佐证了这一推论。
一旦超过一定的门槛，这个门槛因素的影响力就会大大下降，两个人之间不能再通过此因素作出明显区分。就像是考上985，不管是顶尖985，还是一般985，你都登上了这趟“社会认可高校”的列车，不管是坐在一等座还是二等座，你们同样可以到达目的地。
那么，区分同一趟列车上人们差异的方法是什么？请往下看。
【实践智力】
如果说人们通常所说的智商是普通智力的话，那么情商或许就是作者所称的实践智力。实践智力包括“知道该向什么人说什么话，该在什么时候说，怎样说才能达到最好效果”，也就是见人说人话见鬼说鬼话，从而调动别人的资源为其所用，从社会中获得自己想要的东西的能力。
实践智力更多的来源于家庭阶级的影响。富裕家庭的孩子在家长悉心的培养下，“学会如何舒服的与成年人打交道，在必要的时候清晰地表达自己的观点”“学会与他人协作完成任务，学会在复杂的组织机构中应付自如”，而劳动阶层家庭的孩子“无论在什么环境下，他们都不知道如何为打到良好愿望制定策略（customize）”，他们是“疏离、疑虑和有强迫症”的。
我曾看过一篇文章的观点与此处不谋而合。一群刚毕业入职的职场新人，通过观察他们与领导相处的方式就能判断家庭是否富裕。有钱人家的孩子碰上领导的状态是松弛的，会自然、主动的跟领导交谈，而穷人家的孩子则是畏缩的，战战兢兢、安静顺从，从不敢直视领导。这种差距在天天向上的舞台上也发生过，当时豆瓣网红南笙和欧阳娜娜同时登台，南笙已经凭自己的能力与欧阳娜娜站在同一个舞台上，论美貌谁也不能说她更差。但是当两个人与主持人和其他嘉宾互动时，你就能发现，家庭的阶级优势所带来的影响多么巨大，一个落落大方，一点都不怯场，一个扭捏瑟缩，眼神闪烁。
可是作者并没有给出如何避免家庭带来的悲剧影响的指导，或许，这种影响如何也避免不了的，如果有，大概就是成年后的自我再教育吧。