《心态制胜》观后感
最近在看一本书，《心态制胜》被誉为网球圣经，当然这是网络评价，就买回来自己看了看，发现有一点很有意思，给大家分享一下
书里把人在击球过程中，大脑参与主导的意识形态，分为了两个不同的个体，个体1是分析者，通过收集外在抽象的画面，进行分析，对自己进行审视，然后下达指令。
而个体2是执行者，通过接受大脑下达的指令，然后驱动身体执行。
两个意识在定义上看似并没有冲突，但实际比赛中，我们大多数的失误都来自于两者的的冲突。
执行者接受的指令不光是分析者的指令，还有大脑无意识的指令，这也就是为什么打网球时间长了，你甚至都不用刻意去想动作，就能做出来。
分析者负责下指令，而打球的都是执行者，执行者知道哪一个球打的舒服，就会记住这个球的肌肉发力以及动作要领。
我们在下一次打球，就能无意识进行处理来球。
冲突的诞生就来源于此，你的有意识和无意识的碰撞，当你在打比赛时，明明还是以前的动作，执行者仍旧一丝不苟的按照之前的模式进行。
可是突然失误了，这时候分析者就会跳出来，进行分析哪里出现了失误，等到下一次你在击球的过程中，分析者会立马跳出来，阻挠执行者按照之前的指令执行。
当你失误越多，分析者的指令会越来越占据身体的主导权，你会发现自己越来越不会打了。
我相信很多人都遇到过这种场景，某一项技术越打越不会打。
上一周我遇到一个情况，就是我的发球突然拉胯了，我一直搞不明白这个原因。
直到看了这本书，我才明白当时我错就错在不相信我的执行者，每错一次我就调整一下动作，越调整越不会，反倒是后面我索性放弃修改动作，重新思考自己的抛球，把动作全扔给执行者，效果却好的出奇。
总的来说，我认为书中提的分析者，他更应该是一个分析而不做批判的角色，如果你对于击球失误用力过猛，也就是过度思考，很容易陷入越来越不会的场景。
赛场上那些顶级的心态应该就源于此，如果让分析者足够的全面，足够的理性，让两种意识和谐共处，让分析者不仅看到对错，更看到问题，并且不干扰执行者的运行。