《怀疑的首要性》读后感
如果让我选一个词来描述这本《怀疑的首要性》的话，我会选“诡异”。我知道用诡异来形容一本“物理学＋哲学”为主要内容的书籍有些奇怪，但是，这真的是我在读完这本书时的第一感觉。
我很喜欢哲学方面的书籍，因此，在刚看到这本书的名字的时候，我认为这会是一本我喜欢的书，同时，我还认为这本书会让我联想到很多有关逻辑与思考方面的东西。而事实上，如果我说这本书并没有讲哲学，真的对作者很不公平，只是，作者帕尔默所讲的哲学，需要我从物理学及数学的角度去理解。
严格意义上来说，我认为即便是从哲学（文科）的角度来理解这本书也是没有任何问题的，毕竟，人是从宇宙衍生出来的生命（或物质），人的思想也是随着宇宙的发展而产生出来的，研究人类从研究宇宙开始，这是“基于本源”的探讨，如果我们确实了解了宇宙出现的缘由以及宇宙发展的规律，那么我们研究人类的任何一切从研究宇宙开始都是正确的。
只是，我们确实不了解宇宙从何而来，迄今为止，我们对于宇宙诞生的一切都还停留在了“假说”阶段，拿“大爆炸”理论来说，奇点被认为是“不遵循任何已知的物理学定律的”，既然不遵循任何物理学定律，又如何能够从物理学的角度去分析呢？
所以，我觉得这本书的整体对于我来说呈现的是一种“诡异感”，这种诡异感偏偏又生成了一种特殊的吸引力。在阅读本书前半本的时候，我一直在思考作者会如何把理科逻辑与文科逻辑做“无缝衔接”，算是有些失望吧，一方面本书的作者在大部分内容当中论述的还是物理学的逻辑，哲学方面的逻辑作者虽然也谈了一些，但是“两种学科的碰撞”却并没有真正发生。
我肯定不是一个“怀疑论者”，但是，我认为本书所提及的“怀疑的首要性”是没有任何问题的。毕竟，对人类而言，我们能够出现在宇宙中、地球上，能够进化到如今的状态，包括我可以坐在电脑前边用键盘敲击出这篇文字……都是“偶发事件”，只要曾经有过一点点小小的偏差，太阳系中就未必有地球上这颗行星，地球上就未必会进化出如现在一般的人类，我也很难再写出一篇和本文同样的文章……
在看完本书之后，我得出的结论就是：从哲学的角度来说，这个世界上没有什么事情是“绝对”确定的，同时，从物理学的角度来说也是如此。如果之前我对于“怀疑论”停留在了哲学层面去理解，如今我算是找到物理学领域的“支撑点”了。哈，对，不止物理学，还有数学（特别是几何学）、气象学等等。
我喜欢作者的这种“学科复合型”的思考方式，但是这本书前面部分涉及物理与数学的内容，实在是我不喜欢也不擅长的……这本书，我觉得只读一次就好了。