《西窗法雨》读后感
有一段时间比较倒霉，遇到了好几次和路人小小的摩擦。比如某天晚上带着两娃在路边等车，一辆车停在我面前（路边违停），等我车到的时候，只能停路中间，由于靠他太近，我开车门碰到了他的车。对方司机把我叫了下车，说我撞了他车，我和他说不好意思我带着两个孩子没注意到，并让他检查有没受损。司机检查车辆没受损也没说啥，他老婆下车非常生气，不依不饶的说我想要逃逸，我和她说对不起的确没注意到，她又说我道歉不诚恳，拿两个孩子道德绑架他，我让她报警，该赔多少我赔偿，她又说不要赔偿。这些小摩擦虽然无伤大雅，但是也很影响心情，更加可怕的是，我发现当遇到摩擦时，我不知道怎样的处理是理性的正确的。于是我就想要看看法律的书，立马去找“移动图书馆”申老师求推荐，他便推荐了这本《西窗法雨》。
《西窗法雨》是法学启蒙读物，用文学的手法写法律，非常好看。“西窗法雨”这个名字就很有意境，正如序中所评：开的是“西窗”，下的是“小雨”，随风潜入夜，润物细无声。这本书的每篇小文短小精悍，精彩纷呈，通俗易懂。以下图片罗列部分目录，从标题就可略知一二。以前我觉得律师就是熟读法律，然后寻找证据，法官就是拿着大部头法律白纸黑字判案，看完以后才发觉自己多么无知，法律最终还是社会治理的一种手段，白纸黑字的条文怎么来的，如何运用，博大精深。
给我印象深刻的特别多，我这里记录几段文章里的结论：
1.行政机构为了管理，免不了要制定具体细节的“章典”，可这不意味着“章典”就是法律，如果认为这也是法律，便会给予其无可置疑的权威，从而使行政权利有可能恣意扩张，无从制约。
2.当某些法律未禁止的缺德行为引起社会普遍的憎恶感，成为众矢之的时候，在法律上已有足够理由对其予以强制。……那么，用什么方式去实现道德的法律强制？这些西方人说，在审判中倾听一般公民组成的陪审团的呼声意见，并将他们的呼声意见看做公众法律捍卫道德的要求。
3.西方人有时就是坚信，在法律上一定要“非此即彼”，不能模糊判断是非曲直。他们的深层观念是：法律不能要求应做道德赞许的事情，而只能要求如何符合法律的条件；道德是“高”要求，法律是“低”要求，高要求的事情可以朦胧审美，而低要求的事情必须泾渭分明。
……
太多了记不过来，大家如果觉得感兴趣，自己去看吧，你一定会收获很多。