《无罪辩护》读后感
古往今来，权力是否大过法律这个问题几乎一直有一个确切的答案，而这个答案往往是肯定的。虽然在历史中也有过一些像包公那样铁面无私的公正“判官”，但在大家口口相传的现实中，普通人总是会觉得法律就是强权者的武器，而百姓则是躺在砧板上任上位者宰割的鱼肉。而现在是 21 世纪了，这个情况已经悄然发生了变化，由于互联网的兴起，新闻记者甚至是网络博主的报道，我们大众逐渐对法律产生了敬畏，也同时相信法律可以保障我们的权益，而这句话也可以反着来说，如果法律不能保障我们的权益，那么人们则不会去相信和遵守法律。
读完《无罪辩护》这本书，我不敢相信这里面有些事情是发生在 2010 年以后的事情，作为一个二十多岁的人，我们比老一辈更相信法律，我和身边的朋友遇到事情总会说“这种事情是违法的，他们肯定不敢”，甚至我们遇到事情第一个想到的就是通过举报或投诉来保护自己，所以读这本书如果上面不说日期我甚至几乎会以为是几十年前的冤假错案，绝不会想得到是十几年前的事情，更难以想象在舆论的压力下居然还可以凭着权力无视大众的口诛笔伐。
可能很多人在这本书里看到了公正，但我却只觉得中国法治还有很长的路要走，这本书里主要写了朱明勇律师在任职生涯中的一些冤假错案，我们可以从过程和结果看出这些案子朱律师已经竭尽所能的想尽一切办法为无辜者脱罪了，或者是让那些轻罪重判的案子回归了合理的判决，但我从看完第一个案子心里就埋下了一个想法，被冤枉的人免除了罪行并且得到了补偿，可是这些事件幕后的始作俑者呢？很显然在冤假错案被告破的那一刻起，大部分都是可以得知幕后之人的身份的，可那些人几乎都因为冤假错案成为了位高权重的大人物，他们上位的目的已经达成，即使知道了他们，也已经不能撼动他们的地位了，这就是我对这些案子中最失望的一点，也是我觉得法治还有很长的路可以走的原因。
我还搜了周文斌案的结果，案子是 2016 年有了结果的，报道中最后一段很有戏剧性“相较于一审中的对绝大部分指控不予认可，此次二审，周文斌在庭审中的姿态完全不一样了，由一审时的“对抗”到二审时的“和谐”，并对一审认定的受贿金额绝大部分予以认可。”对于这样一个判决结果来讲，我仿佛看到了一只遮天的大手，任由那些正义之士如何辩护，如何反抗，最终都难以脱离五指山的掌控。
虽然在重大事件上法律还做不到真正的公正，可是在小事上却已经成为了大部分人可以相信的盾牌，我和身边人不乏有利益被侵害的时候，就拿身边朋友最近的一次事情说，朋友出去工作，最后发工资到手却不是事先说好的价格，于是他投诉了所在的单位，相关部门两天就给出了结果，让原来的单位补上没发的工资，否则就停业整顿。正是因为在这种小事上相关部门履行自己的职责，所以我们年轻人才更愿意去相信他们。
我相信只要在小事上法律可以发挥他的价值，那么越来越多的人相信法律，相信法治之后，在这种大事上法律也将不再是上位者手中的刀俎，而是会变成悬在他们头顶的达摩克利斯之剑，成为约束他们的武器，也同时会成为所有无辜者手中最坚韧的盾牌。