《动物农场》读后感｜荆棘从中
抗争、坚持、矛盾、背叛、欺骗、挣扎、迷失、绝望，这是一群动物追求自由的故事。读了《动物农场》这本书，我们深有感触。
本书讲述了动物们在一次讨论后打算起义反抗，合力抢夺仓库里的食物，农场主琼斯先生发现后尝试阻止，却被动物们赶走了。它们把“庄园农场”改为“动物农场”，并列出了七条戒律。在所有动物都去收割粮食时，猪却没有去，因为他们用脑和嘴控制了别的动物，而自己啥也不干。在猪不断膨胀的欲望中，动物们的生活过得更苦了。最终经历各种欺骗和矛盾后，戒律更改，起义失败，动物们重回农场生活。
这本书的每个角色都很鲜活，他们寓意着现在时代的各种人。“拿破仑”是旧时代的统治者，狗是汉奸走狗，而马就是勤劳肯干却没有主见的人，绵羊是没有才学汉奸都不如的人。那些承认错误的动物们，则是遭到迫害的正直的人民。尖嗓子—那头猪，可以说是墙头草，为统治者服务的有才学的政治家。
整本书留给我们最大的问题就是，到底是不需要领袖让人民做决定，还是需要一个领袖让他一个人做决定。
这是一道两难题，不少人都在尝试这道题，想出的答案乱七八糟，世袭制、科举制、大选制、抽签制。这些答案刚实施不久都挺有用，却也有用不了多久。世袭制分为立嫡、立贤、立长。嫡子没有庶子长，如朱允文与朱棣叔侄，立长又会有多少扶不起的阿斗?而立贤，再厉害的国家，也经不起一个或多个暴君，如杨广、孙浩等人。科举办起来煞有介事，就连鲁迅的祖父也试过，幸亏失败了。抽签制就更不必说了，要是还使用这种全凭运气的方式，得抽出多少仓央嘉措呀?大选，大概从19世纪中叶开始使用至今，但大选制仍有部分弊端，有的弊端已被发现，有的尚未可知。
但是如果说由所有人来做决定的话，公平是达到了，但难免会各有各的想法，意见不统一，会导致许久都不会做出决定。而如果说让几个最聪明的来做决定，那意见也定会不一致，长久了各个议员之间也定会互相排挤、陷害。
所以说，从古至今，法律会改、制度会改，都是为了跟进时代，去除制度的弊端，没有完美的制度，也没有完美的人，就像冯唐易老李广难封，还像潘多拉的好奇心，魔盒里有希望，也有灾难。正如上文提到的制度，人会利用制度的漏洞给自己带来利益。而我们不具备能够让时代适应自己的能力，所以只能适应时代。道德也不是从天上掉下来的。它是从日常的坚持不懈的斗争和锻炼中发展和巩固起来的，正如玉石越磨越亮，黄金越炼越纯一样。而“背叛其天下所有，死之其众人刀下，不回头”。