《威尼斯商人》读后感
莎士比亚的戏剧《威尼斯商人》享誉世界。它讲述了这样一个故事：威尼斯商人安东尼奥为了成全好友巴萨尼奥的婚事，向犹太人夏洛克借款三千元，期限为三个月。夏洛克与安东尼奥书面约定，如果逾期未还，夏洛克有权从安东尼奥身体上割下一磅肉。夏洛克口头承诺即使还不上，也不会从安东尼奥身上取肉。后来由于安东尼奥商船出事，导致无力偿还借款。夏洛克诉至法院，要求安东尼奥按照书面约定以割肉的方式履行契约。为挽救安东尼奥的性命，巴萨尼奥的未婚妻鲍西亚假扮律师出庭，她答应夏洛克的要求，但要求割的必须正好是一磅肉，不能多不能少，更不准流血，否则偿命。夏洛克因无法做到这一点儿败诉，同时因触犯了外邦人企图谋害本邦人，夏洛克被罚没收财产，由犹太教皈依基督教。
威尼斯商人夏洛克让人们看到了一个贪婪与残忍的高利贷放贷者的形象。通过这个故事看到了圣经《旧约》与《新约》的区别，看到了犹太教与基督教的冲突。《旧约》强调契约必须遵守的理念，《新约》把仁慈与宽恕置于首要位置。
从法律的角度看，夏洛克虽然做事残暴凶狠，要求法庭割安东尼奥胸口的肉。在当时罗马法中“契约即是法律”，其同时是一个严格遵守契约精神的忠实牺牲者。包括安东尼奥也是一个契约精神的忠实维护者，他陈述到，“公爵不能变更法律的规定，因为威尼斯的繁荣，完全依仗各国人民的来往通商，要是剥夺了异邦人应享权利，一定会使人对威尼斯的法治精神发生重大的怀疑”。
按照现在的民法观点来看，订立的契约违背公序良俗，割一磅肉有损于人的生命健康权，违背于现代社会普遍平等的人格尊严。但在当时的社会中，人的生命健康权都可以通过自由买卖，以至于夏洛克在法庭中声称，你们买了很多奴隶，你们能不能给他自由，让他跟你们子女结婚，给他们向你们一样舒适的床，我向他要求这一磅肉，是我花大价钱买来的。
公序良俗系指公共秩序与善良风俗，系法无禁止皆可为与权利不可滥用的辩证统一。威尼斯商人夏洛克自始至终维护着契约精神，真正让其目的没有实现的是合同不能履行，同时侵害了本帮人的利益，导致自己一败涂地。公序良俗最早出现在法律中系在《民法总则》中，《民法总则》即后来的《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如果夏洛克与安东尼奥的纠纷在目前法庭审判，法院可以直接以违背公序良俗宣告无效。
夏洛克与安东尼奥纠纷解决用两句话概括，一是契约必须遵守，二是违背公序良俗的契约无效。