《呼啸山庄》读后感——不要做失败的实验品
读完《呼啸山庄》，我决心要写点什么。
最大的感受就是，小说原来还可以这么写！不需要事事交代，不需要有缜密的逻辑，不需要落实细节对读者有所交代。就比如林顿父母的死亡，甚至是女主凯瑟琳的死亡，只需要一句话轻轻带过；而男主希思克利夫逃跑之后是如何活下来并如何变有钱也不需要向读者交代清楚，因为他后面所作所为体现出的阴狠毒辣，足以说明一个心思歹毒的人想要变有钱他就一定可以，逻辑也完全说得通，这太妙了。
还有多写动作，写行为，写交往，少写感受和心理活动。对于写作的琢磨就到这里了，以下我会尽自己最大可能性对这部小说内容聊聊自己的看法。
全篇有一些值得摘录的描写，但目前我只能清楚地记住一句：“她的悲伤和他的喜悦一样不动声色。”真的很精彩。还有一些关于人性的描写我也很喜欢。有的人不发火并不代表着他本身软弱，而是他的下限很低，低到让很多人足以暴跳如雷的情况而那些人却依然不会被触碰到底线。还有看似一些人永远都没有脾气，那是因为你没有触碰到他所在乎的利益，一旦双方的利益有所冲突，所有平静的人都会暴跳如雷。
再谈一谈感情吧，虽然写到这里应该写希思克利夫和哈里顿在面对同一种初始命运却因为性格走上截然不同的两种结局的原因，但因为这是这本书给我最大触动的地方，所以我决定要把它放在最后剖析，现在，且让我来吐槽一下晋江文学式爱情的鼻祖。
我是完全不想对凯瑟琳和希思克利夫的爱情做评判的，但我抵抗不了内心的轻蔑，对于疯子我有什么多做评价的呢？用现在的流行语一句话来形容就是，癫公癫婆和他们的疯癫爱情。但我必须说，一个女人，遇到疯癫自私的人是不幸的，遇到软弱善良的人同样不幸。凯瑟琳面对的就是这样最极端的两种爱情，所以她只能向内杀死自己走向解脱，甭管她自身属于哪一类。
如果说这本书里除了内莉谁还能让我有所欣赏，那我只能绞尽脑汁的想到那个因糊涂义无反顾出走又因清醒毅然决然逃离的女性——伊莎贝拉——她比凯瑟琳勇敢，自然也比她哥哥埃德加勇敢。
突然又想到，大小姐式的伊莎贝拉是怎样带着一个体弱多病的孩子在举目无亲的伦敦独自生活十多年，作者依然没向读者交代，但依然不会有人怀疑，因为她的勇气与智慧，读者自然赋予她以信任——这样的人，可以在世界上任何一个地方活下去。这种感觉太奇妙了呀，小说是可以这么写的，那我不得不再次感叹！
现在我终于可以聊一聊自己感受最深的part。希思克利夫对恩肖最大的报复，除了利用人性将他引入倾家荡产的绝境，就是将他的儿子哈里顿变成同自己一样悲剧的人，这太残忍了，一代的恩怨要引向下一代，不能说希思克利夫不是一个魔鬼（请不要再用病娇来美化他了，我愿称他为畜生）
但在畜生快要死掉的时候，我惊讶于自己竟然生出了和内莉一样的感情，我竟然有一点点难过。仔细地分析，因希这样的人而感到难过究竟是为什么？是唏嘘如王熙凤那样机关算尽太聪明，反误了卿卿性命，还是无奈于眼见他高楼起，眼见他楼塌了，或者只是因为一个生命的流逝而感到悲凉……这些原因都有，但都不是最关键的。
作为旁观者，我最难过的是，因为性格和命运的每一个交叉点的不同，曾是同一种处境的人照样也走上了不同的归途。希思克利夫和哈里顿是一组鲜明的对照，而这组对照不可避免地让我想到了自己，或许也让无数个读者想到了他们自己。此刻，你想到的是将自己和谁在做对比？
希思克利夫到死的那一刻，知道自己是被上帝选中的实验品了吗？我是不想当失败的实验品的，即使我摆脱不了实验品的命运。我喜欢内莉、小凯瑟琳和伊莎贝拉，不仅仅只是她们拥有一些正常人和美好的东西，最重要的是她们都有我最欣赏的那类人的共同点，就是爱读书。这也是我无论如何都不会过于讨厌林顿的原因，这同样也是我无论如何都不会喜欢《飘》里的女主斯嘉丽的原因。我永远都不可避免地被喜欢阅读的人吸引到，无论是一刻还是一生。
选择读《呼啸山庄》是因为伍尔夫的《一间自己的房间》（我没有写读后感，因为我认为自己写不出来，对于这种带有敬畏的书，我是没办法记录下一些什么的，就像我更不敢对《红楼梦》写些什么）我决定读一读艾米丽、夏洛蒂以及简·奥斯丁的成名作。因为《简爱》小时候看过，虽然印象里没有看完，但对于第一章还是有印象，所以我想先看看被网友们戏谑的晋江文学爱情鼻祖到底是怎么回事。本来接下来想再看《傲慢与偏见》，但又被读友们安利了《霍乱时期的爱情》（因为有人说希和里面的男主很像，根本就是最爱自己的自私主义者），也想看看《唐顿庄园》（因为有人说希望唐顿庄园的男主去治一治女主的臭毛病）。
总之下一本书我会在《傲慢与偏见》《霍乱时期的爱情》以及《唐顿庄园》里选择，具体选哪本就期待我的下一篇读后感吧。