读《水浒传》有感
《忠义水浒传》
昨日小雨，闲坐无事，在一堆杂物中翻到了中学生版本的《水浒传》，三十多个章节，不到两百页，文前文后还有情节介绍，于是欣然开读，零零碎碎一天的时间，也算是完成了阅读......
小时偶听大人说，少不看水浒，老不看三国。懵懵懂懂不知其中何意，现在再想确有几分道理。初中时读水浒，经常和三五好友一起感叹108好汗结局“悲惨”，会埋怨林冲一开始的软弱无能，也会抱怨为什么会让宋江坐头把交椅，也可惜卢俊义最后的沉船而死，更不解宋江临死前为什么毒死了李逵，而更让人疑惑的是，108好汉我怎么就记住了这么几个？当时只道自己读书囫囵吞枣，完成“任务”即可。但也确实会被书中人物影响，于是那几年开始流行“结拜”，十几二十几个男生浩浩荡荡行结拜之礼，还记得邻居哥哥结婚时，光干爸干妈就有二十几个，那场面确实气派！凡事必有利弊，年少时也有因“结拜”捅出的篓子，我们是兄弟，兄弟是干啥的？当然是有求必应，有事必上呀！所以初中时经常会看到路边的野坡上站着“干架”的两拨人，但大多数都是围观或“撑腰”者。但他们此时的行为像不像宋江为了兄弟而三打祝家庄呢？本是两个人的矛盾，最后都搞成了“大事儿”，好在那个时候，家长的话还是有很大威信的，及时阻止了很多重大事件的发生。所以“少不看水浒”，是不是就害怕大家模仿里面的“兄弟义气”呢？我想也有可能吧。
现在快30岁的年纪再来读水浒，心中的感慨有了很多变化，我好像不再能认同他们的“替天行道”，也好像更加理解了为什么我能记住的只有那些人。文章最开始用大量的笔墨写花和尚鲁智深，写行者武松，写豹子头林冲，后来写智多星吴用，写及时雨宋江......除此之外的大多数人物都是一笔带过，为什么呢？我想作者内心也有自己的一杆秤，因为这些人有的是真英雄，有的是“正”思想。林冲被逼走投无路才上的梁山，而后所做之事也是坦坦荡荡。鲁智深，武松也是敢爱敢恨，只做行侠仗义之事。而吴用和宋江则是一心期待“招安”，做“替天行道”之事。
其实站在作者角度，“招安”也是必行之举，若不招安，哪怕梁山再强，108好汉再厉害，他们也是老百姓眼中的一群“土匪”，可能史书上也不会有对于他们过多的记载。所以为了他们的未来，为了他们的后代，招安何尝不是一种“幸福”呢？更何况他们的领头羊还是对于家族荣辱更加在意的“宋江”呢？若晁天王没死，他们的结局会不一样吗？站在读者的角度，辩证地来看待这本书，108好汉中，至少有一半的人不能被称之为“好汉”，就像他们为了逼卢俊义上梁山，题反诗诬陷；为了救偷鸡贼“时迁”，三打祝家庄，这些又怎能被称之为“英雄”行为呢？但是再来看，当时社会的统治者也是有些问题的，因为会踢球，高俅就做到了一人之下的位置，而他的干儿子就可以为所欲为，这又怎能让众多官员服气呢？所以在后面征讨梁山时，才会有众多大将“弃暗投明”，这也从侧面反映出了当时严重的社会问题。虽然梁山起义的结果没有想象中的伟大，但“招安”也是他们能为自己谋得的最大“好处”了吧，至少他们的后代不用再“落草为寇”，也有一部分人得善果结善缘，而当时的领导者，我想也会反思自己的国家治理吧！更何况历史也不会允许将一群“寇”称之为英雄，所以他们的兄弟有些可能会埋怨宋江，就像许多读者一样，但更多的人我想应该会理解宋江吧，毕竟那是他为他们所能求得的“最好的出路”。
十年后再读，我会有不一样的思考吗？期待......