《年羹尧之死》读后感
近期，拜读了郑小悠的《年羹尧之死》，初步了解了年羹尧的生平经历。文官出身的他，成名于西北战事，一度权倾朝野，风光无限，被雍正视为“恩人”；后期却身陷囹圄，自尽身亡，人生经历了大起大落、大喜大悲。读完此书后，些许感想如下。
01
功臣不可为
本书开篇就借用了年羹尧门客汪景祺的《功臣不可为》的文章，说明了“鸟尽弓藏，古今同慨”。乱世之中，功臣大有作为，可开疆扩土（如卫青、霍去病），可开基立业（如韩信、张良），可力挽狂澜（如郭子仪、李光弼），成就等身之军功，甚至功高盖主。但是天下平定、四海升平后，功臣就被君主所猜忌，“疑也、畏也、怒也、厌也”往往不得善终（如韩信、徐达等）。
窃以为，从矛盾论的角度上来看待，不同阶段的主要矛盾发生了变化，统治者（皇帝）的倚仗及目标也随之变化。“马上得天下，安能马上治之”就是这个道理。打天下时，“功臣”可以尽情的发挥自己的雄才大略，建功立业，甚至“弑杀”“人屠”都不为过。治天下时期则不同，“功臣”也要转变思想，不能继续按照战争时期与统治者（皇帝）称兄道弟，更不能恃功而骄，嚣张跋扈，想要得以善终，需韬光养晦，夹起尾巴做人。
02
性格决定命运
年羹尧于康熙年间已经得以重用，而且朝廷显贵中有无数关系纽带，对于雍正皇帝他只是表面上的“主属”关系及郎舅关系，不像怡亲王允祥一样有共同利益的兄弟。年羹尧还“是个粗线条的人，处事恢弘而欠谨慎”“精于用事而疏于权术”“爱慕虚名，喜欢自我标榜”，日常相处中对待雍正缺少了应有的恭敬，对于雍正的死敌也没有刻意回避、保持距离。后期雍正将九阿哥允禟交由年羹尧看管，年羹尧不但没有很好的履行监视的任务，甚至私下里与其有所往来，由监视者转为庇护者、保护伞。“年羹尧+九阿哥允禟”的组合，一个手握大军，割据西北，一个野心勃勃，怀有不臣之心。这就使得生性多疑的雍正帝，不寒而栗，夜不能寐！对于雍正帝的亲信，国舅隆科多及怡亲王允祥，即便是雍正亲自和稀泥，希望他们多亲多近，可是年羹尧依然我行我素，不识抬举。在用人上，举荐过多，使得吏部单独立档，谓之“年选”，影响了吏部本身的选官流程，得罪了作为吏部尚书的隆科多。出于同样的方式，也得罪了主管户部的怡亲王允祥。
作为臣子，不能摆正自己的位置，对皇帝不恭敬，与同僚不团结，对皇帝的政敌不避嫌，不把皇权、制度、同事放在眼里。还好大喜功、僭越弄权，不能严格执行皇帝的“命令”，这样的年羹尧对于雍正皇帝已经形同“鸡肋”，大权稳固之后，必欲处之而后快。
03
伴君如伴虎
古语有云“伴君如伴虎”。和皇帝（主宰生杀大权之人）打交道，要时刻小心、处处提防。在雍正与年羹尧关系的“蜜月期”，雍正皇帝对于年羹尧的态度是谄媚奉迎，甚至达到了纡尊降贵的地步。“要做千古君臣知遇榜样，令天下后世倾慕流涎”，奉年羹尧为“恩人”。私下里，信件往来甚多，事事询问年羹尧意见，物件赏赐甚至达到了“有我一份，就有你一份”程度。
“蜜月期”一过，皇帝牢牢掌握实权后，对于年羹尧的态度就变了，多次公开、私下里批评年羹尧。为了维护自己的形象，破除世人对于自己“鸟尽弓藏、兔死狗烹”的印象，把自己始终摆在公理的角度上，证明战争时期重用年羹尧及后期诛杀年羹尧都是合法合规的，暗地里组织人员搜集年羹尧罪名，共收集大罪九十二款，涉及政治、经济、人事、领导多个方面。很多战争时期“便宜行事”，也被罗织成了罪名。最令人啼笑皆非的是“程如丝”案，一审时对程如丝革职拿问，“倒年”时，程如丝无罪释放，认为年羹尧诬陷忠良；一年多后“倒蔡”时，程如丝又被判死罪。一个案件，频频被“翻烧饼”，为不同的政治目的给予不同定论，可见雍正皇帝的手段。