《消失的客人》观后感
本周为大家推荐悬疑电影《消失的客人》，这是一部来自西班牙的悬疑电影，作为推理爱好者，如果你搜索悬疑推理电影推荐，基本上这部电影一定会上榜。
电影开头讲的是一个成功的企业家艾德里安（男主）与外遇对象劳拉的尸体一同被发现在酒店里，没有任何人进出的痕迹。为了帮助男主脱罪，请来了一位金牌律师古德曼，这时细心的观众会发现男主应当是有所隐瞒，但具体男主是否有罪还不确定。随着律师向男主逼问案件的细节。牵扯出另一起案件，就是树林中的交通事故。
总体看下来，这部电影整体节奏紧凑，并且有许多反转剧情，但是为了避免剧透，如果打算入坑这部电影的童鞋看到这里就请左划退出吧～
-----------------剧透预警-----------------
这里写一些我的观后感。之前看过《消失的她》，这两部电影在一个核心设定上还有点像，就是律师实际上不是真的律师，而是由受害者的朋友（《消失的她》），母亲（《消失的客人》）假扮的，其目的不是为了帮助男主脱罪，而是为了找到真相。
但是，可能我看《消失的客人》时，并没有主动去联想《消失的她》假定男主是真凶，而是让自己完全跟随剧情的推进，一步步发现事件的真相，所以对这部电影的层层递进和反转有着很深刻的感受。
最初，从男主的叙述中，我能感觉到男主有所隐瞒，但是出于对人最初的信任，我还维持着男主无罪的推定假设，仔细思考这宗“密室杀人”的手法可能，直到树林交通事故的出现时，我仍然觉得男主并不会主动杀人，在慌乱中并且外遇对象，也就是女主劳拉的推动下，协助隐瞒一起事故杀人仍然是可以被“宽恕“的。因此，我还在认真排除着酒店杀女主的凶手的可能性，应该不是最开始停下来询问的司机，或者湖边可能遇到的人，毕竟他没有杀人的动机，如果为了勒索，也没有不带走钱的道理。在汽车入水的一刻，我脑海中闪过的念头还是，这个孩子会不会没死，他会不会回来复仇。
当老工程师主动提出带女主去他家修车时，我还为女主一个孤身女性的安全感到担忧。直到发现老工程师一家竟是事故男孩的父母，加上女主的一些拙劣的谎言，我以为就是男孩父母发现了真相，杀死了女主为儿子报仇，虽然那时有个疑惑是觉得，为什么不选择报警。后面的剧情展开刚好回答了这个问题，因为对警察失去了信任。此时我以为自己已经找到了全部的真相，只差还原细节了，但随着剧情的推进，男孩父母通过车牌找到了男主，以及，女主用男孩的银行卡汇款将男孩塑造成携款潜逃的形象。这时我已经对女主失去了所有的理解和同情，觉得她罪有应得，但仍然觉得男主是能够被”宽恕“的，这一切都是女主主导的。
直到男主提到对方用女主的手机将男主和女主约到酒店时，我才隐约觉得以女主被描述的性格，似乎不太能够丢失手机，或者让男孩父母获取女主的手机，这时我才初次怀疑也许是女主约男主来的酒店，那么或许男主是杀死女主的凶手？然而即便有此怀疑，我仍然是顺着剧情的思路，考虑男孩母亲是酒店的工作人员，所以可以当作内应，就能解释男孩父母作为凶手的一切的密室杀人手法。
此时电影里给我极为震撼的剧情是，男主承认，当时将汽车推下水时，他发现男孩其实没死，他之前只是昏迷，所以实际上是男主主动亲手杀死了男孩，那时律师和作为观众的我都感到了崩溃。
在律师代替观众骂过男主后，又继续回到了男主的无罪论证中。顺着这个思路想，如果男主是杀死男孩的人，他或许才是整个事件的主导，而女主才是帮凶，律师也考虑到了观众的疑惑，提出无法排除男主是一切事件的主导，于是又继续追问男主汽车沉水的具体地点，给出的理由是需要将女主的物品放置于汽车中，以便帮男主洗脱罪行。虽然之前律师将钢笔对着男主时，我怀疑过钢笔或许是录音笔，但是直到这时我才坚定了心中的怀疑，律师应当不是帮助男主脱罪，而且想从男主那里套出男孩的尸体所在地。
最后当然就是最终的反转，我们发现律师实际上是男孩的母亲，这也呼应了前面男孩母亲提到过男孩母亲在剧团工作过。
最后再夸一下这个电影哈，真的很不错，虽然在我心里，确实觉得不如《控方证人》，但是也是近些年的一个悬疑推理电影的佳作啦～