旌旗读后感 观后感

《我和我的父辈 鸭先知》观后感1600字

2021-10-12 07:57:39  本文已影响人 

《我和我的父辈 鸭先知》观后感
 

《鸭先知》是《我和我的父辈》的第三个故事,经过了前两个催泪的故事后,第三个故事时间转移到1978年的上海,开场的画面就营造出浓浓的年代感,徐峥骑着老式自行车出现在镜头中,没有一句台词,一个猥琐的微笑,已给观众带来了足够的轻松,前两个片段带来的压抑便慢慢消失。
在此必须要提一下这种拼盘式电影的缺点,假如看《长津湖》三小时,感受大概是一致的、和谐的;看《我和我的父辈》则感受是割裂的,《乘风》中的牺牲、《诗》中的奉献给观众带来的感动,到了后面徐峥和沈腾导演的片段则会被冲散,一场电影看下来,情绪如坐过山车,彷佛在提醒着我,电影里都是骗人的,不要沉浸到里面出不来。其优点也很明显,就是可以看到不同类型的电影。在此就不过多讨论了。
接着说电影,电影正式开始的画面,是从一个小学生在朗诵一篇题为《我的爸爸》的作文。通过这篇作文的朗诵,迅速给我们交代清楚了主人赵平洋(徐峥饰)的主要事迹及性格特征。《我和我的家乡》中《回乡之路》那个故事的结尾是一个小学生在台上朗诵作文《我想成为的人》,从而揭开谜底,歌颂了主人公;这篇文章则用作文开篇。通过作文的运用,利用文字完成了很多镜头才能完成的任务,可谓简洁有力、经济实惠。值得一提的是,作文的内容以及小演员的演技都很出彩,一篇作文的朗诵也给观众带来了不少笑点。电影也在轻松中拉开帷幕。
电影标题为《鸭先知》,“鸭先知”既是徐峥饰演的主人公的外号,也是影片想要表达的主旨的一个概括:勇于创新、勇于探索,敢于做第一只下水的鸭子。此外,这个标题也起到了设置悬念和笑点的作用。
影片主要内容就是药厂销售科长的鸭先知场里积压的药酒,卖不出去而积极想办法解决,最终催生了中国的第一个电视广告。任务完成地挺艰辛,但徐峥把故事讲的很轻松。其中的笑点很多,也比较自然,所以我个人观感还是很不错的。
影片中称得上意外惊喜的一个是影片最后,展现了过去几十年中的很多经典广告,一方面情怀满满,让人直呼"爷青回";另一方面,让人忍不住好奇,这个广告插入能赚多少钱。此外,我小时候,看电视是为数不多的娱乐项目,父母管着的时候,看电视都是要计时,所以对电视广告一直没什么好感,出于这个原因,这个电影在我这里可能会减一定的分。
另外一个惊喜是由张艺谋饰演的电视台领导,尽管只出镜几秒,但“别蒙我,我可拍过电影”,这句台词再配上张导的身份与傲娇的小表情,效果拉满。让我想起《功夫》中冯小刚那句“我做什么生意都不会做电影,星期天电影院一个人都没有。”毫无疑问,这比《诗》中的陈道明、《少年行》中李雪健,这两个大牌来只是打了个酱油的效果要好太多。要我说,沈腾导演的《少年行》部分里李雪健扮演的科学家还不如真的找个AI领域的专家来演。
这部电影在价值观上的问题,也值得一说。一个是丈夫因为投资失败造成家庭财政情况紧张,还偷妻子的钱去拍一个很有可能播不了的广告,这无疑在价值观上是有问题的,不和妻子商量而去偷,放今天发微博上,不得被女权骂死。另外,爸爸和儿子在车上做人体广告卖酒的片段虽然笑料十足,但应该属于诈骗了,明明是父子,却让儿子喊自己叔叔,然后当托。现在也还有类似的公交诈骗手段,类似的很多直播带货卖酒我感觉也应该涉嫌诈骗了。
当然,第一个偷妻子钱或者不和妻子商量就用家里钱这个,虽然价值观有些问题,但其故事逻辑还是没问题的。夫妻结婚那么多年,吵归吵,夫妻两个应该是有充分信任的,就算失败,应该也不会离婚或者家里日子彻底过不下去。就类似于小时候家里开小卖部,我偷些吃的或者偷拿点小钱,虽然不对,但发生在现实生活中问题并没有一些道德卫士想的那么大。
这部电影中主人公的行为,在网上存在挺多争议。我认为这恰恰就体现出来探索、创新的困难。我们现在都对其争议这么大,更何况当年呢?所以说创新的收益与风险往往是同在的,这需要极大勇气了。
前一段时间刚看完电视剧《历史转折中的邓小平》,印象中,每个大大小小的决策,高层都有有理有据的保守意见,无论是外资办长还是开放特区等等,都是争议十足的。
其中保守者口中反复出现的一句台词就是"······以前可从来没有过先例呀。"邓公当时的回复则是"没先例,就搞出一个先例来。"面对争议,邓公则给出"不要争论",埋头做事,用结果说话的对策。
电影中导演说以前从来没有过电视广告,赵平洋则说的"以前没有,以后也没有吗";赵平洋偷偷拿钱办事,某种程度上也是"不争论"的处理方法。结果出来后,无论成败,都不用争论了,需要的就是承担好的结果或坏的后果。

影片以小见大的手法运用无疑是成功的,其家庭的故事无疑是揭示了那个时代的的部分状况。故事的主人公失败了,结果就是家庭日子会过得很拮据、甚至离婚;改革开放当年如果失败了,毫无疑问也是会给人民生活带来巨大灾难。
春江水暖鸭先知固然不错,有下水后发现水暖了可以自由畅游的鸭子;肯定也有下水后发现水冷,然后再回来的鸭子;会不会下,下水后发现水冷,直接冻死的呢?电影无疑用搞笑的手段掩盖了生活的残酷。
所以,鼓励创新,理性、安全地创新,这种话正确的废话还是要多说。如何创造一个适合创新的社会环境呢,还需要进一步思考。这部电影,我相信能起到鼓励创新的作用,我也相信它能起到一定改善创新环境的作用,最起码舆论环境会好一些。
就个人而言,比如老师的教学、学生的写作等,都存在无数的创新机会,看了这个电影,我会多想想,教学工作中有没有什么创新的机会,也会多鼓励鼓励学生的创意。比如,我愿意单纯因为创意,给沈腾主导的《少年行》部分多加50分。
最后,我在电影院看完电影的感觉非常好,现在过了几天印象已经不清晰了。所以前两个片段我是按第一印象给分的,这个部分是结合了事后的思考给分的,因此会比较严谨认真一些。我会给这部电影950分,然后非常严谨的因为我对广告的厌恶减500分,我给这部电影的综合评分是450分。
上一篇对电影前两个故事的观后感发表之后,本来想第二天抽时间就写剩下的两部,结果一致拖到了自己不想写。直到一位读者催更,才又鼓起勇气接着写下去。明显感觉很多细节记不太清了,再加上我本人对电影也是一知半解,不周之处,还望大家包涵。有不同想法的,欢迎大家讨论。

返回观后感列表
  • 上一篇:《长津湖》观后感800字
  • 下一篇:《一句顶一万句》观后感
  • 相关推荐