旌旗读后感 读书笔记

《断头皇后》读后感

2026-10-13 08:33:34  本文已影响人 

《断头皇后》读后感
来到研究生生活的一个月节点,好巧不巧,中秋假期最后几天略微感冒,国庆假期没出门,一方面来这边的开销让我觉得有些不适应,另一方面是师兄说约着一起出去逛逛,我就没打算出门了,寝室躺躺挺好的。
轻小说群的活动增加了,一起玩了些你画我猜,很有意思,算是我日常期待的活动之一。我在群中发表观点:果然游戏还是要许多人一起玩,才会有想法去玩,才会觉得有意思。(当然不否定一个人玩游戏的乐趣啊)
国庆没出去,在寝室里入坑了维多利亚3这款游戏,体验感目前来说还是欣喜,会愿意花时间去玩吧(趁着秋促买的,吃了几天食堂换来的)
好在我把《断头皇后》看完了,什么感觉呢,最后在文学上刻画玛丽·安托瓦内特的形象有些让我倦怠,或许是对于最后几章对于玛丽·安托瓦内特而言不过几天,但是章节却进展略微缓慢,从路易被处死到她被处死之间隔的章节有些多,也许也是因为我有些急躁不愿意继续读下去了。本书我认为最大的特点就是铺垫,心理描写也是在铺垫,语言描写也是在铺垫,相比较于那些宏大的事件更喜欢从这些细节去铺垫从而形成一种一步步进入宿命的必然。
我认为文中可以分为三个时间段,第一个时间段是革命前(巴士底狱前),第二个时间段是革命与拉锯(到路易十六被砍头前),第三个时期是死亡。小说中有关于其与民众之间的矛盾涉及了几个时期:最初的爱戴,诽谤与谣言,项链事件,大革命时期,逃亡与监狱五个阶段。
一开始从奥地利到法国,这位天性活泼的小女孩就发现规矩像是一种无形的网,引导她走向了一个陌生可能充满危机的地域。来到法国后,路易十六与她的关系可以说彰显了政治联姻下缺乏感情交流的后果,路易十六对于他的这位妻子,似乎只有一种答应要求的接受,谈不上有感情,也没有兴趣爱好的相同。悲剧的起源就来自于她对于路易十六和国家规矩的逃避。对于她而言,逃离凡尔赛宫就是逃离了法国的陈规烂矩和无聊麻木的感情生活,在一块地域修建起自己的乌托邦,能够逃离那枯燥乏味的生活。这种逃离在她还不是皇后时还算是微小问题,可当她当上皇后后,便没有限制能够约束这位年轻人走向挥霍无度的深渊。她的逃避与享乐,挥霍了钱财,可惜愤怒的民众面前是个很好的靶子供他们攻击,“赤字夫人”“欠债夫人”的外号由此而来。
项链事件是本书的一个经典事件,茨威格自己都认为小说可能写不出来这件事,按理来说玛丽·安托瓦内特并不知道项链的任何事情,从事件的叙事看来,似乎是骗子们伪装了皇后欺骗了红衣主教罗昂,但在民众眼中却成了贪财的皇后伙同情人和骗子欺骗罗昂的故事。这里面罗昂是一位大傻子一样的人物,因为她没有对其展现出自己的注意而陷入一种主观的猜测,正巧此时的骗子拿捏住了这个时机,天生活泼而缺乏冷静思考的皇后也必然会下场,如此而来,舞台已经搭好,事件中的任何的巧合在这里完成了相遇,皇后无论是否认项链是自己的,还是承认项链是自己的,在民众那里都是挥霍无度的代表。
大革命把玛丽·安托瓦内特摆在更加危险的位置,在大革命中又是种种巧合让她站在了人民的对立面,她认为革命中的群众是无知的,不过是被鼓吹者所动员所以才暴动;而民众则对路易十六这样的君主感到呆头呆脑,路易的背后一定有给他指示的力量(路易在巴士底狱被攻破这天只在日记中写了个“无事”不过这方面玛丽却展示了一种敏感,虽然她希望的是奥地利出兵镇压),一定是他的枕边人,毫无疑问,皇后成了不二人选。双方都把对方的身边人作为是自己的敌人,恰恰形成了一种认知的偏差,可好巧不巧的是这样的偏差,让玛丽·安托瓦内特和民众背道而驰。
1791年的瓦雷纳出逃,又因为马车又大又慢、军队到达出现问题、路易十六被钱币头像认出而失败,他们便成为了笼中鸟。失去了一切后,让人感到不解的是,挣扎在死亡前的剧情。路易十六被处死,新政府还想要审判玛丽·安托瓦内特,但关于她的诸多证据却难以指证其罪行。最后喊出了她的儿子来与她对峙,诬陷她与儿子乱伦,在这里她展现出了一种母亲的光辉,“我向现场所有的母亲发出呼吁,大自然本身会拒绝回答如此骇人听闻的指控。”
1793年10月16日上断头台,踩了刽子手的脚还连忙道歉她不是故意的。她有许多的身份,皇后、妻子、母亲,享有王冠、财富、随从、丈夫和子女,从凡尔赛宫时期的轻浮到瓦雷纳出逃的惊恐,最后在狱中“写下了只有不幸的人才知道自己是谁。”
她那时还太年轻,不知道所有命运馈赠的礼物都已在暗中标好了价格。
茨威格究竟想要突出怎样的玛丽呢,是那个站在民众对面的“欠债贵族”吗,还是那个身而为母的她,还是那个菲尔森伯爵的爱情伴侣呢,一个平庸的女人却因为家族的政治联姻被送到了异国他乡,随着国情变化与岁月的流逝,身边发生的人情世故的变化,她不得不去面对命运的安排。她足够聪慧,却也足够叛逆,她的命运在浮沉中不断挣扎,看书后半部分就像是看一个不会游泳的人落水,拼命挣扎的结果却是避免不了死亡。
当然小说中对平民的描写也颇有趣,这群民众在历史书中是进步的资产阶级分子,他们推翻了封建统治,建立起了共和国,但是这个共和国是激动的、是血腥暴力的,在风云变化中,人们都在被推动,他们对玛丽·安托瓦内特审判这部分有意思的是,找不出证据,但却不得不想要判处她死刑,因为在这些人看来,她的死亡是象征性的,也是最有效的,因为国王已经被处死,如果皇后也被处死,似乎便将封建统治的最高位置的人物给清除了。但那种绞尽脑汁就为了寻找证据,甚至不惜强行安置一个罪证给她的行为让我有些没法认同。平庸之恶或许也在这群人物中有所体现,因为在判处她时,她的回复让在场的女性们都陷入了深思,母性光辉让她和许多母亲之间突然有了共识,不过这些都无法改变历史。
玛丽·安托瓦内特,是一位王后,也是一位母亲,我想这本书描写她母亲这个元素的内容虽然不是很多篇幅,但却也构成了人物身上不可忽视的一环。(当然虽然书里也谈及了她和菲尔森的爱情,但是我确实对这部分有些不能共情...我觉得菲尔森有些过度恋爱脑了...)
如果平庸的人能够被命运彻底重塑,那么“平庸”这个概念还存在吗?

返回读书笔记列表
  • 上一篇:《父亲的病》读后感
  • 相关推荐