《名利场》读后感
我终于看完了《名利场》（Vanity Fair），这是与狄更斯同时代齐名的威廉·梅克比斯·萨克雷（William Makepeace Thackeray）的长篇小说。
它当时是连载小说，作者好像隔壁大叔，通过透明玻璃观看主人翁的日常生活，虽然他客观辛辣的笔触可圈可点，但是读者对于日常琐碎耐心有限，更想了解故事脉络和最后结局，作者却故弄玄虚，硬凑篇幅，让人几乎不耐烦阅读到最后。我找来2004年拍摄的同名电影来看。对比之下电影情节有所改动，故事简洁流畅，更有触动心灵的看点。
这里我不剧透故事的具体内容，只说自己的感慨——
小说的高明之处在于营造没有英雄的写实，这也是张爱玲小说的模式，通过作者洞悉本质的眼睛看日常人性，这是19世纪初英国上流社会没落贵族和资产阶级暴发户争名夺利、尔虞我诈人际关系的写照，没有所谓的好人，只有性格各异在欲望里力争上游贪婪追逐名利的人性，扮演“三十年河东三十年河西”短暂风光和沦陷的故事。中国有云:“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”，英国有云“名利场，名利场，万事无非虚空一场！”，殊途同归。
故事两个同龄女主人翁设定，一个是家境良好的“傻白甜”爱米莉亚——
一个是落魄顽强向上爬的“心机女”瑞贝卡——
其写作手法妥妥是《飘》的前身，我相信《飘》作者玛格丽特.米切尔一定有参考《名利场》的人物设定，她用褒扬的口吻盛赞斯嘉丽不折不挠顽强拼搏的精神，其精气神儿与“心机女”瑞贝卡如出一辙，至于“傻白甜”类型的人物设定“梅兰妮”，她倒不乐意多花笔墨去描写，所以在《飘》里，这个角色没有什么阅读性。而《名利场》里两个鲜明对比的人物笔墨基本上是平分秋色，读者在同情“傻白甜”的同时恨铁不成钢，不耻“心机女”没有心肝，假面投机的同时又不由欣赏她头脑灵光性格沉稳坚强。最后“傻白甜”历经苦难，生活有所好转；“心机女”纸醉金迷，在上流社会风光一时，最后被打回原形，不至于穷困潦倒，聪明如她自然有她的活路。小说的结局符合生活还要继续的正常状态，没有自作多情的所谓惩恶扬善。
小说人物给我上了一课是这样的情节，瑞贝卡八面玲珑，以家庭教师的身份赢得有钱老小姐的喜欢，可是当她听说这位家庭教师竟然私自嫁给了自己最喜欢，并且准备把大部分遗产遗留给他的二侄子的时候，翻脸不认人，直到死都没有给他们夫妇好脸色，更不要说丰厚的财产。一些高阶层的人无论表面多喜欢你，骨子里看不起你是你无论付出多少心机也扭转不了的局面。
“傻白甜”爱米莉亚人物形象刻板，温顺胆小软弱，一门心思爱着“渣男”丈夫乔治，即使他在战场上死去多年也矢志不改，视而不见衷心耿耿爱慕和保护自己一辈子的好男人铎炳。
图片
我想我以及和我一样品性的朋友，在这样小说的人物设定上，应该都是类似这种类型的，只是我们会“傻”得更活灵活现。如何在现实中清晰分辨巧言令色的人，对于我们来说都是一个难题，通过阅读文学作品，明白自身的局限性，适当保持与不确定品性人物的距离，是保护自己的一种方式——
生活中没有完全的好人，也没有完全的坏人，只有你应该远离的人和场合。