《晚清最后18年》读后感
最近，我看了《晚清最后18年》这一本书，感触良多。
晚清，在很多人看来，这是一段屈辱的历史。但在我看来，每一段历史都有自己的意义所在，我们从也能从他们当中吸取教训。
就拿和甲午海战这一段来说，对比开战之前，清朝组织了洋务运动促使国力大增，所建海军，北洋水师位居亚洲第一、世界第四。而日本虽经过了明治维新，国力大增，但依然逊色北洋水师不少。但日本却在1894年的海战中大胜北洋水师，并全歼了整支舰队。
看完书后，我觉得，失败的原因有以下几点。1.北洋水师的战略是船坚炮利，这是当时整个世界的权威理论。而不信邪的日本人却非要打破这个权威，去追求船的移速和炮的射速。这让清军突然反应不过来，被打了个措手不及。2.北洋水师的总指挥是丁汝昌，他是陆军的一位将军，却被派来做海军元帅，属实是难为他了。从后面的战斗中证明，他是一个好人，却不是一位好将军。3.当时的分裂为后党和帝党，党政延续到了战场上，当时的北洋水师是后党的李鸿章组建的。线一打败，帝党派的言官就会纷纷上书要求撤换后党的将领。从而后党和帝党始终无法保持统一，各路将领也就无法保持统一，战线不一样，打败也是必然的。
当时，清朝经济总量位居世界第一，而日本经济总量只有清朝的1/5；清国的军队更是日本的十倍之多。而清国只要拖住日本人的攻势，稳住脚步，日本必定资源不足。问题在于，清国无法打一场持久战。为什么？因为的领导人物慈禧的内心深处是不愿意打仗，她最需要的，是社会稳定，她也就能安稳的坐在这个太后的位置上享乐。所以，戊戌变法注定会失败，因为表面富强的清朝，并不能抵抗日本穷追不舍打击，领导者不想去改变。表面的富强，也不过是脆弱的面具罢了。
表面富强的清朝，走向灭亡也是必然的。由于洋务运动的先天不足，造成了严重的后果，使社会形成贫富差距极大的现象，官僚集团变得很富，老百姓的日子却很苦。要想更好的变法，首先要对洋务运动进行深刻反思和真正的总结，改进洋务运动中的各种弊端，做好经济上的准备，实现全民富裕，才能更好的实施变法。可惜，清政府没有这种觉悟。虽然它政治腐败、财政困难、军备薄弱、民心涣散，想的不是如何改变，却是在“虚张声势”，让其他国家以为它很强大，从而来得到不被外敌入侵的目的。可惜被不信邪的日本打开了这一扇门，为我们后来的百年屈辱埋下了伏笔。
政治的腐败，最终导致了清朝的灭亡，徒有强大的外表并不能抵抗住列强的入侵，唯有脚踏实地，实干兴邦，才是正道