《猫魂》读后感
那天把图书馆里看见的河合隼雄的书都带回家了。这本《猫魂》实在有点不明所以。因为喜欢作者，又喜欢里面提及的村上春树，勉为其难读了。居然渐入佳境，心生感慨。
“那天我坐出租车去会议现场，司机跟我攀谈起来，听说我去参加“真理”大会（事实是心理大会），他问我参加的是真理教的哪个分会，我被问得一时不知如何回答是好。我甚至觉得他这是在提醒我们，临床心理师弄不好也会沦为真理教般的存在”
这话太有道理了，难怪我一直觉得，好多搞心理的专家神神叨叨，让人本能地想要保持距离，包括大学时的心理老师和600号里见习时看见的某些医生。河合隼雄作为心理学专家，能有这样的自我警醒，真是太棒了。
书里他讲了一个案例，提到了“不问原因的疗法”。
心理学给人的印象就是找原因，找人的各种外在行为的内在原因，不止要找意识到的原因，还要通过催眠等手段猜测分析冰山下的痕迹。
但是，这个“不问原因的疗法”有种意外的温柔。让人可以忽然放松下来，不必急着去探索交代，不必焦虑严阵以待应付被分析，不必急着知道答案，并对答案有所反应，心里还试图了解：我这样的反应是否正确？
不问原因，如同棒喝。忍不住衍生出心理学领域以外的感怀。读过点书的人，最大的痛苦是不是就在于热衷求索原因，而且想要泾渭分明，条理清晰的原因，一二三，充满逻辑性，无可辩驳。甚至想在某些主观的方面，像侦探办案一样，叠加分析无数细节，试图从中找出那个绝对正确的原因。但因为主观，证据势必模棱两可，于是摇摆不定，生出无穷疑虑困惑来。
恋人分手，一方苦苦追问被分手的原因，只要那个原因还被介意，被分手的一方就放不下过去；重症患者（甚至糖尿病高血压患者也有这样的表现）都有个拒绝接受期，质疑为什么是他，为什么一直好好的，忽然被套上个患者的帽子，不跳过这个未必找得到原因的原因追问期，就不能安安心心地配合治疗，做出新的人生定位及规划；还有突然失业的，突然遇到天灾人祸的……有些有迹可循，有些纯属运气不好，非要在那运气不好里找出原因，可能陷入“我执”，逼出心中恶意，一叶障目，伤己伤人。
有些时候，莫名其妙有莫名其妙的欢喜，不问原因有不问原因的体谅，某时某刻，原因浮现，水到渠成，真是对人的独一无二的体贴。就像奇葩说里刘擎教授的论点：第三人称的理由是大概率的更正确的，但是人之所以成为个体存在，是那个第一人称理由，哪怕是出错的,但只要不违法，他有选择犯错的权利，那是他作为一个人必须被尊重的权利。这第一人称的理由，作为原因来说，在第三人称视角中，是愚蠢的吧，大概率会失败的，行不通的。可是第一人称有独属于自己的倔强，去蠢一下，错一下，不疯魔不成活，不自我，又怎么能说这世界我曾经来过？
无问西东说的是遵从内心的梦想，是向前索寻；不问原因，则是放下我执，轻装上阵，可以败、允许错，放过并疼爱那个一直生活在正当原因中、事事需总结出经验教训并且做得更好的自己吧。
心理学某种意义上是个工具，是人类用来帮助自己的成长，达到“心安愉悦”，不是桎梏。世间所有知识，想来也该如此，是让人更强大看得更远的，不是画地为牢，排除了除这个理论以外的其他所有可能性，从此，面前杯满，再无添茶可能。