《海边的房间》读后感
昨天回家路上，我说晚上一定要看书了。给孩子洗完澡，再收拾好已经近10点，在书柜翻看一会，选了新买的《海边的房间》，记得当时会买这书，是因为豆瓣评分蛮高，而且推荐语写得很有诱惑力。新书我喜欢先看序言，文笔好坏大概能看出一点。看完自序和末尾的两篇序，莫名的感觉，感受到作者字字斟酌，文字很精致，通篇的印象却是飘，好像年轻人学写文章而还没有贯通。别人所写的序几乎都是恭维，且没什么克制，甚至有点肉麻？就不太舒服。
第一篇《海边的房间》，反转之前的内容我看得很快，和序言一样文字精巧，情节流畅，被孩子哭声打断的时候我还想这应该会是挺不错的故事。等孩子睡着，继续看，结果看到继父为女主留在自己身边，凭医术把女主弄瘫痪的情节。难以接受。很快把故事看完，合上书页，联想到《白兔糖》的漫画结局。再一想半个多世纪来蛙地受日本影响之深，有雷同情节好像也不奇怪。
把故事视角聚焦到小事件当然没问题，可是有点小家子气，真就纯粹只是讲一个小事件了，和其他时间地方的人毫无关系。如果说是年轻人写这样的故事，无可厚非，序言里作者说自己已经奔四，而还如年轻人一样写故事，我不知道这算不算是褒奖。
我很想拿张爱玲来做对比，因为刻板印象中觉得她俩会很像，可惜我一本都没有看过张的书，不能仅凭印象来作评论。不太恰当的，但我想说白先勇的《台北人》，真是看完很有感觉，自民国老上海传下来的颓废奢靡作风，故事说的是所谓旧社会各色上流人，却可以看到很多别处的人物。就像那句著名的话“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子”，我实在觉得是很棒的书，看了好几遍。
拿久负盛名的书来做对比，属实是为难。看《台北人》，不时要想起民国文人的各种轶闻，看《海边的房间》，却是想到中学时爱看的校园文学故事。格调不一样。
当然，要问我既然觉得这书一般，能不能自己来写出更好的？答案是当然不行。我只不过是一个爱好者，听人推荐买了书，看完觉得不合心意，所以吐槽一下，并没什么问题。
我觉得这书不合心意，或许一部分原因是觉得我花费许多心思遣词造句，也写不成这样自己都不满意的书。而还有不少人觉得这书蛮不错，就很讽刺。开篇埋伏笔，在字句里透露一点不合理的情节，然后模仿前人的语气讲话，不时加一些俚语，表示自己其实挺接地气。可不就是我写故事追求的样子。而我对字句的雕琢还远不如作者，很受挫。
不过现在几乎没有时间可以想故事，所以不必担心写得越来越差。这不也算好事么？