《平凡的世界》读后感
最近重读到《平凡的世界》，孙少平带给了我很多的思考。就从一点来说，从他看待他姐夫王满银来看，王满银因为私自倒卖了几包老鼠药，就被村里的积极分子拉去批判劳改，给一家人带来了莫大的耻辱，这时，孙少平只看到了满银带给妻儿的荒唐，却没有看到字里行间体现的满银对妻儿的关怀，而这种荒唐又何尝不是时代所造就的个人悲剧呢？所以，受到情感、教育、家庭等等多方面的影响，我们个人看待事物的角度永远是狭隘的、受限的。庄子都说：“其视下也，亦若是则已也”，连大鹏鸟的生存都受到限制，我们人类又何尝不是呢？
可从反面想，这恰恰是我们“感性”的体现，看同一半杯水，悲观的人看到被喝掉的那一半，乐观的人看到剩下的那一半，但并不是说乐观的人一定比悲观的人好，毕竟“生于忧患 死于安乐”，提前看到水的消逝可以让人更早的节约用水，只是每种看法都是我们内在心理世界的外在投现，正如王国维所说：“以我观物 物皆着我之色彩”，不同的心理带给我们不同的世界，同时也丰富了我们的世界；如果每个人看待问题都客观公正、绝对理性，都一样地只尊崇于事物本身的模样，都只看到那半瓶水，我们不就都千篇一律，我们的存在又有什么意义呢？正如亚里士多德所认为的感官是我们认识世界的唯一途径，恰恰是多样的情感、多样的偏见，造就了我们活生生的人。
可是，偏见也不一定是好的，人类这一种族从最初诞生时的“崇尚力量”到奴隶制、君主专制甚至资本主义的殖民扩张以至于近代的民族歧视、种族歧视，偏见是无处不在的，纵观这些，一个共同特征就是他们都是基于人本身的偏见，歧视那些不同于自己的人，更有甚者，歧视那些不同于人类的动物，这种偏见并不会使世界更好，所以，我们可以存在偏见，但这种偏见只能寄存在那些本身就无情感的物，而不是强加于活生生的人、动物身上。总之，无论人与人、国与国，只有保持开放和谦逊的态度，学会倾听不同的声音，理解并接纳多样性，才可以使我们成为更加成熟和智慧的人。