《第四扇门》读后感
优点：
1，谜题描述部分文笔流畅自然，通过对环境的描述来烘托，很快就带读者走进了那个偏僻又人烟稀少的场景。一旦你的脑中形成了那个半废弃的，周围杂草丛生的小楼古宅，那么这里发生什么你都会觉得可信，密室的死人案件，夜半的灵魂归来，飘忽不定的灯光和嘎吱嘎吱的脚步声，诡异的通灵仪式等。
2，人物的塑造方面也还行吧的，几个主要人物性格和关系都简洁明确的交代了。除了（故意）模糊的讲述者身份，不足的地方作者自己也进行了吐槽，就不再赘述了。
3，推理，最喜欢的有两点，一个是谜题到解迷部分的切换，非常的丝滑，惊喜~另一个是点题的迷，虽然不能说完全没见过，但跟氛围融为一体，值得一个赞叹。
缺点（个人不太喜欢的点）：牵涉到少量剧透，没看过的可以撤退了。
1，包括里面关于侦探关于身世这段的描述以及他看了书之后随之而来的发展，都让我觉得：啊？就很牵强。
2，除了最主要的密室谜题，其他的几个谜题都比较平淡。
3，最后一句的翻转，略微有点硬。本书前半部分的描述人，这个人的失踪是怎么回事？是不存在这个人吗？但他的家庭朋友也确实完整，酒馆老板也跟他们搭过话，警察也问询过他，他还作为某人不在场证明的证人，不太可能是想象出来的人物。但真实存在的话，这个人除了喝酒，跟朋友聊天之外，跟妹妹拌嘴之外，没有任何的存在感，而且在亨利跳水之后就消失了，这是个很明显的人格分裂的迹象，主人格消失后，附属人格也无缘无故的消失。另外这个人在失忆的时候，也有一个给他提供题材的人，这人是他的附属人格吗？为什么看到信会消失？不是附属人格的话，是主角作为一切阴谋的幕后黑手的话，这些人是在他的鼓动下犯案的吗？又是为什么呢？-----经朋友点拨，觉得这样一本书中书，主打的就是一个解说者形象的错位，前半部分可能是后半部分作者通过别人获得的线索拼凑的，所以前半部分的作者是后半部分的线索提供人视角来的，这个解释比较有趣，但我个人还是有一些不能完全接受的解答。