《双城记》读后感
《双城记》的大背景是法国大革命。法国大革命是十分复杂的，谁是谁非，不是某一个体所能承负的，需要所有个体来承负。可能这就是作者狄更斯的感受，实际是我的感受。其实可以谅解狄更斯的感受，因为狄更斯在《双城记》中既丑化了封建贵族阶级，也丑化了革命人民，但封建贵族阶级的敌手并不是革命人民，而是新兴的资产阶级。狄更斯在《双城记》中流露出一种无立场的反暴力的博爱思想。对于封建贵族的暴行没有丝毫的批判，但极力丑化了受压迫的革命人民，使我确信革命人民的代表德法尔热太太是借用正义的革命来报私仇的恐怖分子。
狄更斯，生于1812年2月7日，逝世于1870年6月9日，法国大革命爆发于1789年7月到1830年7月。从这些日期来看，我不必纠结狄更斯的立场了，《双城记》是一本纯文学作品，以法国大革命为创作背景，试图在覆巢之下寻找人性的所剩的一点光芒。
可能由于不是亲身经历的原因吧，在人物的刻画上不是很自然，可每个人物的性格却很鲜明；故事情节很巧妙，不是那种读了前面就知道结局的那种，堪称经典。
贯穿这一切的是人性中的爱。
描写查尔斯的母亲的笔墨不多，但能感受到她的善良给予小查尔斯的爱。但不知为什么狄更斯不肯多留点笔墨给她。
马奈特医生对女儿的爱之深，明知道查尔斯的身份却愿意成全年轻人，化干戈为玉帛，但缺少了内心纠结的描写使得这份爱显得太单薄了。
卡顿的爱之切，愿意为所爱的女人牺牲自己的性命。这个人物的刻画还算生动饱满。
马奈特医生的女儿是集爱于一身的象征，博爱的象征。而他的丈夫是封建贵族的叛逆，狄更斯对于他们的描写都是轻描淡写的，因为他们本身就只是一个象征……
写到这里，我感觉到好像顿悟了——狄更斯是有立场的，他的立场不是选定的，而是从生自带的，他的立场是新兴的资产阶级的，他所创作的这个作品正合了那个口号，“自由、平等、博爱，要不毋宁死的统一不可分割的共和国。”
一切都显得合情合理了。