阿波罗式:认定宇宙的安排有一个完善的秩序,这个秩序超于人力创造,人不过是去接受它,安于其位,维持它。
浮士德式:把冲突看作存在的基础,生命是阻碍的克服。没有阻碍,生命也就没了意义。
在我看来,阿波罗式不过是依经验习惯而为。这是很可怕的,你不能说它蕴含了爱,更不能说它蕴会了怨。它仅仅是一种行为、一种意识的积累,一次次类似行为经历所带来的被感知的表象以及感知的体验堆积的产物。习惯是脆弱、易碎的,譬如《鼠疫》中往猫身上吐唾沫的老人,这仅仅是一个老人消磨时光的方式,我无从知晓它一开始这样做出于什么心态。无可置疑的是,到后来他这么做不再出于任何目的,完出于习惯。也就是说,目的被习惯取代。习惯是一种对个体意识的吞噬,当一个人完全依习惯做事,它真的还能称之为一个人,称认为一个自我吗?
我主张浮士德式。