《理想国》读后感
《理想国》是，我很早以前就读过的一本书，也不能算读过吧，可以叫翻看过，因为当时太年少读此书是牛嚼牡丹。因为当时自己选书的时候看见这本书名为理想国，还以为它是一所桃花源，或者是绿野仙踪里那些童年快乐的王国。然而现实是我打开书就傻了眼，开篇就是满眼的什么格老孔，比雷埃夫斯港，什么波勒马库。而且他们的对话十分深奥，讨论的都是少年读不懂的人生大事，什么正义公平城邦。但是为了和众人吹牛，我一字一句咬牙切齿地读完，说实话，读着读着就睡着了，基本上是睡起来再接着看。有很长一段时间，这是我的入眠神书。但是深刻理解了这本书的含义，却是在我19岁的时候，我阴差阳错读了思想政治教育专业，在大学学习了哲学。有了这些基础，我再一次翻开理想国，发现了不一样的感想。
虽然比儿时理解深刻了点，但是仍然是浅薄的，在这边写读书笔记时，心还是虚的。我知道像这样的一本书，是值得一生去品读的。这次我仅仅是谈一谈我个人的感想。书归正途，古希腊诗人西蒙尼认为正义必得血债血偿，有债必还。而他这个观点，就一个例子来说，国王因为兵力强盛而无理由地对邻国发动战争，他的盟友国是否应该为他提供支持？显然，无论支持与否，这种行为都是不正义的钥匙，支持那就是在助纣为虐，别的小国就会因为你的支持而倾覆。要是不支持，便是违反盟友的约定，那也算不得正义，所以说关于正义的解读并非如此。柏拉图在他的理想国中用一问一答的方式，由卜勒马库斯等人与苏格拉底一起，对于正义公平城邦进行一问一答的产婆术式的讨论将获得最终的答案。柏拉图的理想国中，我认为他有着非常强烈的政治工具主义色彩，柏拉图有着强烈的政治工具主义色彩，为什么这么说呢？因为他总是把善和正义作为至高无上的理论，也就是说，所有的东西都是为善和正义而服务的。他在跟人的辩论中，永远在讨论什么是正义，什么是善。柏拉图的政治观点和他本人的对于美学的审美有着非常密切的关系。
苏格拉底说公道是什么？他究竟是邪恶和无知，是智慧和美德。但你后来提出不公道比公道更有力的看法，又忍不住从其他转题转移到这个问题上来，所以对于我来说，苏格拉底讨论的结果是公道还是什么？公道是不是美德以及公道如何实现的问题。柏拉图的精神世界可谓是纯粹至极，每每读到他描绘的理想世界时，我的目光也跟随着他一同看到那个充满理性、正义和善良的社会。柏拉图认为最善者和最正义者是最幸福的人。他最有王者气质，最能自制。最恶者和最不正义者是最不幸的人。他又最有暴君气质，不仅对自己实行暴政而且对他的国家实行暴政。当然，柏拉图用了一系列的逻辑来论证这一观点（很多论证的逻辑我也很难完全理解）。就单看到这个结论，我想你很会发出这样的感叹：他真的太纯粹，太理想也太美好了吧。也许真正的哲学家就是这么的纯粹。
柏拉图对没有智慧和美德经验的人有着强烈的批判，他在描述时用的比喻和措辞也可以看出他对无智慧和美德的人有多么鄙夷。柏拉图极力崇尚理性，追求智慧，他希望告诉人们，无知的人连自己都无法认识。他们的快乐就停留在最低处，为了满足欲望而陷入整日的斗争。我认为当代大学生的内卷实在是太严重了，没有柏拉图的理想国世界中的那种美好，每天都在为了别人的目标，或者是世俗眼中的成功而奋斗，失去了自己的精神导向。其实追求正义才是这个世界的正道。也许现在我的年龄还不够，还没有深入的了解社会，但是我将永远去重读柏拉图的理想国，去探寻哲学家和现实世界的相同之处。
一个不正义的人灵魂就像一个处于内乱的国家。我们总是认为像僭主那样的人是天底下最快乐的人。但是他作为一个不正义的人，他是很痛苦的，他不能控制自己的欲望，被自己灵魂深处那些欲望所控制，无法做到节制。这个时候他的身体已经不属于他自己了，这样的生活必定是痛苦的。有人内卷就有人摆烂。摆烂的人我认为他的智慧、勇敢、节制三者出现了失衡。内卷是在重复压缩自己而不是为了追求智慧，摆烂是在放逐意识，失衡精神生活，让肉体停留在时空里失控。这两者都是错误的，但是目前来说，我没有好的办法解决这一切，我的意识处于混沌中，也许经过更多生活的磨砺，我会再次重读理想国，找寻真正的智慧。