《血酬定律》读后感
本书争议很大，评论也是两极分化，我特地去翻了豆瓣的书评，一方面有人觉得本书写出了常人不敢写，讲出了社会规则之残忍与黑暗，有非常深刻的见解；另一方面也有人觉得作者是野路子博眼球，以偏概全，用了很多迎合大众的黑话与名词，确实吸引读者，但是深度不够，堪比地摊文学。
与广大博览群书的网友不能比，在个人浅读的书单之中，本书也应该算是中上乘的。之前有简单介绍过我自己读书评分标准，一星最差，五星为满分，正常大多数大差不差的一般都是三星，觉得好或是差的会有四星和二星，一星和五星则大多不在书的本身，可能是与我自身经历相合或相背，或者指不定那天心情等等，算是在书本内容基础上增加了感情分。在这个体系下，本书我打四星应该算是我个人觉得的好书了。
第一，作者确实是写了很多主流历史没说透的一些内容（或者说是他们不愿意说透），比如官与匪的相互转换，英雄并不是被人崇拜而是被利用与抛弃等等。主要是这是一本历史书，如果放在经济学上解释反而倒是简单了，一切就是一个“利”字。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。不管是官与匪，不管是英雄与平民，大家都是为了自身的利益最大化，当然这个利益未必单单是金钱（虽然绝大多数时候是金钱没错），也有声望，也有满腔抱负的雄心等等。
说道这里，我就很感慨书中的一个故事，英雄带领群众反抗官府争取到了利益，当然其中不乏官与民之间的各种斗争与妥协，等到尘埃落定，最后官府抓人问罪，英雄是甘愿自己抗下所有罪责还是继续挑动民意最后鱼死网破。历史里记住的往往是后者，最多就是以各种农民起义领袖的身份出现，然而那些甘愿舍生取义的默默无闻的英雄，其实更加令人敬佩。
第二，本书可读性非常强，作者确实是写故事的好手，也懂得大众的口味。书中充斥了许多诸如血酬、命价、灰牢、白员、潜规则等等遣词乃至黑话。不得不说，大部分人对于阴谋论啊、厚黑学啊、潜规则啊等等概念都是没有什么抗拒力的。总是觉得越是不为人所知的内容而自己知道总是有一种小小的兴奋。我也不例外，这种兴奋完全足以驱使我读完这本书。
很多人也会拿本书与《万历十五年》作比较，认为比《万历十五年》说的更加透彻，写的更好等等。就连作者自己在后记中也做了比较，不过写的更好云云就纯粹是网友杜撰了。只能说两本书的这里点不同，就我看来，《万历十五年》更多是在描写一种历史的必然性，一种大历史背景下不同阶层、不同背景的人物众生相，带来了一种究竟是历史决定了人物的命运还是人物改变了历史的进程的辩证思考。而本书更多笔墨着眼于各阶层人物本身，他们为了各自利益而奔波于历史的洪流之中，最终也是必然做出了符合自身当下利益的改变。当然，这里必须说明，最符合自己当下利益的举措可能会损害别人的利益，甚至会损害自己以后的利益。
最后，简单说说所谓大局观的事，也有很多人说本书作者以偏概全，举的例子往往也都是身逢乱世等等，甚至于对于权利的描写也太过苛刻。我倒是觉得大可不必，因为这本来就是作者叙述的主题。这一点与《叫魂》有些类似，着眼的点都不大，但引申开来，往往都有着历史的必然与人性的抉择。
总之，本书算是比较偏门的历史，也就是网友所谓的野路子，但野路子也能给人以启发。颇有一些经济学、博弈论之类的跨界论调。加之可读性颇强，还是很值得一读的。