《三体》读后感
十年前我隔壁工位的小姑娘向我推荐了《三体》，并称之为不得不看的脑洞大开神作。当时沉迷于村上春树的我简单翻了几页，因为作者的文字略显粗糙而将其搁置一边。如今，我庆幸当时的决定。如果我在那个时候读完了这套书，所能吸收和思索的恐怕要比现在少了很多吧。
重新审视文明与道德
首先要承认的是，作为一个只有高中物理知识水平的文科生，要理解书中提到的各种物理学概念是有着相当难度的。然而，即便是这样的我，仍然被作者对于宇宙的庞大构想所震撼。更不要说真正捉住我的内容，是在这个庞大构想之下对于人类，人性和文明的深刻讨论。电车难题，囚徒困境，这些我们常见的伦理和逻辑难题在宇宙文明冲突和生死存亡的大背景下被无限的放大和极化，人类个体显得那么渺小而他们的选择偏偏有时有那么重要。
刘慈欣对于宇宙社会学底层逻辑的描述，让我反复想起这十年间一部霸榜番剧《进击的巨人》反复在阐述的一个观点，“这个世界本来就是如此残酷啊”。这个观点对于2022年的人类来说，恐怕会引起更多的共鸣吧。过去三十年的和平与繁荣，的确使主流观点产生了很多幻觉和假象。我当然不是一个战争和焦虑贩子，但我觉得戳破这些幻觉也没什么不好，比起宣传天下美好人心向善的大同世界，我更喜欢《道德经》对我们的教诲：“知其雄，守其雌，为天下溪。知其白，守其黑，为天下式。” 于我个人而言，与其被善良绑架，我更希望把善良作为一种选择。
知识分子的自嘲
坦白地讲，我觉得对于人物的刻画并不是大刘的强项。但是书中有两个人物还是让我不禁会心一笑，一个是罗辑，一个是云天明。这会心一笑的一笑大概就是两个书呆子对于“书呆子可以拯救世界”这个童话故事的尴尬对视吧。我想这里面既包含了对于“百无一用是书生”的无奈，也寄托了对知识分子意义的期待和肯定。或许是因为性别的差异，我总觉得作者对于另外一位女性知识分子，也是主角之一的程心，的描写似乎总是差了一截。在知识分子的对面，大刘创造了史强这位角色。这个充满了街头智慧的大老粗，在书中无所不能，几乎是BUG一样的存在，我不妨将他当作是知识分子的另一次自嘲吧。
致敬，广博的宇宙以及渺小的人
“这场战争之关系到国家的存亡，和个人的自由与权力比起来，并不是什么大不了的事，请各位轻松作战” - 这是我印象中书里唯一一次指名道姓的引用其他著作的原文，而这部著作恰恰又是我青年时期最爱的《银河英雄传说》。仅凭这一段，我对于大刘的意识形态光谱已经有了比较确定的感知了。当然，这是一段在很多角度都可以被挑战的论述，但是我觉得这并不妨碍其本身蕴含的重要意义，特别是当交战双方都有足够多的人进行过类似反思的时候，是不是大部分战争就可以被避免了呢？
“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”，无疑这是对帕斯卡“给时光以生命，而不是给生命以时光”的致敬。抛开略显蹩脚的文法不谈，这两段话的内核实质上高度统一在一种强烈的存在主义色彩之下，即：关注当下的意义。对于设定如此宏大的一部作品，读完之后难免会产生某种虚无感和无力感，宇宙实在太大，人实在太渺小，蚂蚁一样的我们存在的意义究竟是什么？而这画龙点睛的话恰好把我们拉回了现实的世界，让我们关注当下，关注我们的行为，如果哪些更抽象更远大的目的在权威和力量的推动下，进而与我们当下的价值判断形成了冲突的时候那么究竟我们应该何去何从呢？刘慈欣给了我们答案。
三体的故事开始于人类对文明的终极绝望，终结于人类对宇宙的美好希望，在宏大设定下起起伏伏的剧情转折，每每让我们对人类，文明和道德进行一次次深刻的哲学反思，其震撼力远远超出了我的想象，套用一句通俗的书评吧：人类应该感谢刘慈欣。