《论中国》读后感
机械77 李辉
寒假期间，我阅读了《论中国》，它的作者是“中国人民的老朋友”，1972年美国总统尼克松访华的秘密特使访华者，前美国国务卿亨利基辛格。他为中美建交开启了大门，为中美关系做出了历史性贡献，与我国党和国家主要领导人毛泽东，周恩来，邓小平等都有深入的交往。该书的部分内容也是依据与中国领导人的谈话，试图解释中国人对战争和和平，国际秩序等问题的理性思考，以及这种思考与美国人更为实用的，就事论事的思维方式的关系。
基辛格在书中指处他并非总是认同中国人的观点，但是有必要了解中国人的观点，因为中国将在21世纪的舞台发挥重大作用。若要了解21世纪中国外交或21世纪中国的世界角色，必须首先对中国历史有一个基本的认识，即使可能过于简单化之虞。同样，在21世纪错综复杂的国际环境下，特别是中国与美国最近摩擦频繁发生的情况下，我们很有比要了解美国人的想法，了解美国人眼中的中国。中国和美国由于历史和文化上的差异，有时会得出迥异的结论，正是这样，我们更有必要去了解对方的历史，了解对方的思想，了解对方眼中的自己。
自从俄美两国冷战结束后，中美关系成为了争取世界和平与全球福祉的核心要素。尽管两国的出发点迥异，但是历届的美国总统和中国领导人始终努力维护着双方的合作关系，使之不受历史纠纷和各自国内考虑的干扰。但是中国和美国都代表着自己独特的价值观，美国的例行主义是传经布道式，认为美国有义务向全世界的每个角落传播其价值观，而中国的例行主义是文化性的，中国不试图改变他国的信仰，不对海外推行本国的现行体制。这点从新中国成立后，中国的外交政策可以看出来，中国外交始终坚持和平共处五项原则，不论大国小国还是不同体制的国家，都能够求同存异，互利共赢建立平等的外交关系。而美国更多的是以一种强权霸道的姿态，破坏他国的政治体制和经济发展，唯我独尊。中国从未以对他国进行殖民掠夺，损害他国利益的方式，来发展自己，而现在的发达国家，大部分都是通过对他国进行殖民掠夺，达到资本积累，从而快速发展自己。
就像基辛格所认为的中国人是实力政策的出色实践者，其战略思想与西方流行的战略与外交政策截然不同。中国统治者认为不是所有问题都能得到解决，过分强调对具体时间的完全驾驭有可能会打乱大同世界的平衡。西方传统推崇决战决胜，强调英雄壮举，而中国的理念强调巧用计谋计谋及迂回策略，耐心累积相对优势。其反应在两种文明流行的棋上，中国经典的围棋就具有战略包围意义，通过占领有利地行，同时设法包围吃掉对方棋子，结束时，获胜者也仅仅是占有微弱优势。西方的国际象棋则是追求全胜，目的是把对方的王逼入绝境，令其走投无路，绝大多数国际象棋靠的是消耗对方实力或者偶尔靠一着妙手取胜。在武术方面，中国的太极并不追求立刻将人置于死地，而是通过以柔克刚，一手妙招使人对手日后身体产生不适或者死亡，而西方的拳击则追求力量和速度，能够立刻将人打到，通过实力将对手征服。即使是近代中国，这种战略思想依然比较明显，西方列强在与中国外交上未取得甜头，于是用坚船利炮轰开了中国的大门，中国面对这样的情形并没有直接采取通过练就自己强大有力的拳头赶出入侵者，而是根据惯性思维，采取迂回战术，以制服蛮夷的方式对待列强，通过给西方列强一定的甜头来“降服”他们。主要原因还是中国一直沉醉与过去的辉煌鼎盛时期，认为中国是最强大的，是天国，其他“蛮夷”都要向自己进贡。而闭关锁国使得中国失去与国外科技发展交流的大好机会，即使是外国使团带着他们的科技发明来到中国交流时，自大的中国却认为那只不过是西方的小玩物，不足与强大的中国相比，把他们拒之门外，注定了失败的局面。
中国迂回战术面对西方列强并不再那么好用，西方列强也不是那么容易安抚的，中国的妥协让步招致西方提出更多的要求。中国最初以为两项条约只是暂时做出让步，没想到由此开出了一个头，导致清廷渐渐丧失了大部分对本国商业和外交政策的控制权。一个英国翻译家曾写过：一个聪慧的欧洲人，如果习惯于思考一些国家的优势和不足，只要提出几个问题，即便不掌握什么数据也可以对一个他此前并不了解的国家的人民有一个大致不错的认识。但若以为这一点适用于中国，则大谬不然，对外国的排斥加上本国的封闭导致中国人更本没有比较的机会，这可悲的禁锢了他们的思想，使中国完全无力挣脱自己的生存环境，评价任何事情皆套用中国传统观念。
新中国成立后，中国改革开放，不再受传统的束缚，取其精华去其糟粕，中华上下五千年的历史，为我提供了宝贵的财富。毛主席在处理印度问题上就借鉴过古人的方法，丰富的历史沉淀，马克思主义科学理论地指导，在党的领导下，我们会通过正确的道路走向康庄大道。